Определение от 18 июня 2014 года №2-113/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-113/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года с. Боговарово
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимова А.Л.
 
    при секретаре Емельянове Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкий А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, о восстановлении на работе,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дворецкий А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, о восстановлении в должности старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» пункта полиции №6, в звании старшего лейтенанта полиции, о взыскании с ответчика в его пользу заработок за время вынужденного прогула и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что с декабря 2002 года является сотрудником полиции, в последнее время состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» пункта полиции №6, в звании старшего лейтенанта полиции.
 
    Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области Степина А.Н., был уволен из полиции, в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности – увольнение из органов внутренних дел.
 
    Считает увольнение незаконным, поскольку в период с 29.04.2014 года по 13.05.2014 года у него был открыт больничный лист, в связи с временной нетрудоспособностью.
 
    В связи с незаконным увольнением ответчик обязан оплатить больничный лист и выплатить ему заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе.
 
    Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который выразился в депрессии, бессоннице.
 
    В судебном заседании истец Дворецкий А.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы, по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.
 
    Представитель УМВД России по Костромской области по доверенности Жиганова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, направила факсимильной связью ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, а также ходатайствовала о передаче дела по месту нахождения ответчика и большинства доказательств - в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России «Вохомский» по доверенности Тельминова Т.Б. с ходатайством истца и ответчика согласна.
 
    Заместитель прокурора Октябрьского района Чернышова В.Н. с ходатайством истца и ответчика также согласна.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. ЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Как видно из материалов дела, приказ об увольнении Дворецкий А.В. из органов внутренних дел Российской Федерации, издан начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, которое расположено в г. Костроме. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что большинство доказательств по делу находится в г. Кострома.
 
    При таких обстоятельствах, стороны обоснованно полагают, что дело полно и всесторонне будет рассмотрено по месту нахождения всех доказательств по делу, то есть в Свердловском районном суде Костромской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Дворецкий А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о восстановлении на работе, передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: А.Л. Герасимов.
 
    Определение вступило в законную силу 04 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать