Определение от 11 марта 2014 года №2-113/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-113/2014 года
 
    Поступило в суд: 30.01.2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года                                                                    с.Венгерово
 
        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
 
    Прокурора Полянской В.Я.
 
    При секретаре Лещинской И.Н.
 
              Рассмотрев заявление прокурора Венгеровского района Новосибирской области к администрации Усть-Изесского сельского совета в порядке ст.45 ГПК РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
                Прокурор Венгеровского района обратился в суд с заявлением к администрации Усть-Изесского сельского совета в порядке ст.45 ГПК РФ, и просил признать бездействие администрации Усть-Изесского сельсовета Венгеровского района НСО, выразившееся в не оборудовании места посадки и высадки пассажиров общественного транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки, в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения- незаконным. А также, обязать администрацию Усть-Изесского сельсовета Венгеровского района НСО оборудовать остановку общественного транспорта в <адрес> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, указанными в акте проверки остановки общественного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В процессе рассмотрения дела помощник прокурора Венгеровского района подала в суд в письменном виде ходатайство о прекращении производства по иску к администрации Усть-Изесского сельского совета в порядке ст.45 ГПК РФ, так как оснований для рассмотрения дела к указанному ответчику нет, дороги принадлежат ТУАД.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
        Производство по делу по заявлению прокурора Венгеровского района Новосибирской области к администрации Усть-Изесского сельского совета в порядке ст.45 ГПК РФ, прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 15 дней.
 
    Районный судья:                                                               С.Ю. Ламонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать