Определение от 08 июля 2014 года №2-113/2014

Дело № 2-113/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    с. Молчаново 8 июля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Молчановского района Томской области Титовой А.С.,
 
    истца Кандриной Г.И.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Молчановского района Томской области в защиту интересов Кандриной Г.И. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Молчановская районная больница» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района Томской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Кандриной Г.И. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Молчановская районная больница» о взыскании в пользу Кандриной Г.И. недоначисленной и невыплаченной заработной платы за /___/ года в сумме /___/ рублей. В обоснование иска прокурор указал, что Кандрина Г.И. на основании приказа от /___//___/ с указанной даты по настоящее время работает в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Молчановская районная больница» в должности /___/. Кандриной Г.И. установлен должностной оклад /___/, районный коэффициент 30 %, северная надбавка 50 %. Работодателем за /___/ года заработная плата Кандриной Г.И. начислена и выплачена не в полном объеме. Со ссылками на статьи 7, 37 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 22, 130, 132, 133, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" полагает, что за /___/ года заработная плата Кандриной Г.И. (с учетом районного и северного коэффициентов), принимая во внимание то, что она полностью отработала норму рабочего времени и выполнила норму труда, не может быть менее /___/ рублей. Однако ответчик не принимает меры к полной оплате труда истца.
 
    В судебном заседании от истца и прокурора поступили заявления в письменной форме об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Заявления приобщены к делу.
 
    Представитель ответчика – областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Молчановская районная больница», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав мнение истца Кандриной Г.И., просившей о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявленных требований, а также прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа истца и прокурора от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа истца и прокурора от иска не имеется.
 
    В силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Молчановского района Томской области и Кандриной Г.И. от исковых требований, заявленных прокурором Молчановского района Томской области в интересах Кандриной Г.И., о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Молчановская районная больница» заработной платы за /___/ года в сумме /___/ рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Молчановского района Томской области в защиту интересов Кандриной Г.И. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Молчановская районная больница» о взыскании заработной платы.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    На момент размещения определение не вступило в законную силу.