Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Дело № 2-113/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Михайловское 18 апреля 2014 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием представителя истца Сутула Т.Г.,
представителя ответчика Ивкина К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Краснову С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском к Краснову С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Согласно общей территориальной подсудности определенной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из текста искового заявления, иск предъявлен в Михайловский районный суд - по месту жительства ответчика (<адрес>), указанного им в ДД.ММ.ГГГГ. при заключении кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Краснов С.А. зарегистрирован по адресу <адрес> что подтверждается справкой ТП УФМС России по Алтайскому краю в <адрес> а также телефонограммой оператора адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, л.д. 69.
Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, не имеется. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, Краснов С.А. действительно постоянно проживает в <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Михайловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту регистрации и проживания ответчика.
Представитель истца Сутула Т.Г. против передачи дела по подсудности возражала, обосновывая свои доводы тем, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Ивкин К.В. не возражал против передачи дела по подсудности, поскольку рассмотрение дела в Михайловском районном суде является нарушением процессуального права, что может привести к отмене судебного решения по делу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Славгородский городской суд, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-113/2014 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Краснову С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора по подсудности <адрес>
Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Махрачева
