Определение от 15 апреля 2014 года №2-113/2014

    Дело №2-113/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мглин «15» апреля 2014 г.
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
 
    при секретаре Кондрат Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Мглинского района Брянской области Борисенко С.В.,
 
    ответчика Петухова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Петухову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор обратился в суд с данным заявлением по следующим основаниям.
 
    Петухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет удостоверение на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Брянской области.
 
    В то же время в соответствии с действующим законодательством ему противопоказано управлять транспортными средствами, так как он состоит на учёте <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>», что подтверждается медицинскими документами, представленными ГБУЗ «Мглинская ЦРБ».
 
    В связи с этим прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Петухова А.А.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Борисенко С.В. отказался от заявленных требований в связи с тем, что на момент рассмотрения дела у Петухова А.А. установлена стойкая ремиссия после специального лечения и он снят с диспансерного учёта в наркологическом кабинете ГБУЗ «Мглинская ЦРБ».
 
    Заслушав помощника прокурора, свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуально кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку изменились фактические обстоятельства, на которых было основано заявление прокурора.
 
    Согласно показаниям врача – нарколога ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля, записям в медицинской карте амбулаторного больного Петухова А.А. у него имеется стойкая ремиссия, ДД.ММ.ГГГГ он снят с диспансерного учёта в <данные изъяты>» после прохождения поддерживающего лечения.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению водителями автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), как с правом работы по найму, так и без него, являются наличие у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
 
    Для водителей автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), данным Перечнем установлены такие же медицинские психиатрические противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    Кроме этого, в Перечне приведены и дополнительные медицинские психиатрические противопоказания и исследования для вышеуказанной категории лиц, к которым относится и алкоголизм.
 
    Однако согласно Перечню к управлению транспортными средствами категорий «В», «С» допускаются водители, страдающие алкоголизмом при стойкой ремиссии после специального лечения.
 
    Таким образом, отказ прокурора от заявления в связи с наличием у Петухова А.А. хронического алкоголизма 2 степени при стойкой ремиссии после специального лечения не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ прокурора от заявления.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья