Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-113/2013г.
Дело № 2-113/2013г. <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 февраля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» - Башиловой А.Е.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» к Гороховой В.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 08 октября 2012 года между ООО «КапиталЪ» и Гороховой В.М. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора ответчик получил в качестве займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 октября 2012 года. В соответствии с п.п. 1.1. - 1.4., вышеуказанного договора займ был предоставлен Гороховой В.М. сроком с 08 октября по 08 ноября 2012 года под 1,5% в день от суммы займа. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ) в срок, указанный в договоре, то есть не позднее 08 ноября 2012 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1. договора займа, «в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3 % ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора». Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование ответчик не исполнил. По состоянию на 20 декабря 2012 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с 08 октября 2012 года по 08 ноября 2012 года (<данные изъяты> рублей х 30 дней = <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - 3 % ставка (<данные изъяты> рублей х 42 дней (просрочки с 08 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года) = <данные изъяты> рублей, в связи с чем они обращаются в суд и просят взыскать с Гороховой В.М. указанные выше суммы, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 15 февраля 2013 года представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» - Башилова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Горохова В.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу своей регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчицы, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копия договора займа № от 08 октября 2012 года, копия расходного кассового ордера от 08 октября 2012 года, копия паспорта Гороховой В.М., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту ее нахождения, копия выписки из ЕГРЮЛ от 15 октября 2012 года № в отношении ООО «КапиталЪ», адресная справка.
Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая исковые требования ООО «КапиталЪ», суд исходит из следующих положений законодательства.
В судебном заседании установлено, что 08 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» и Гороховой В.М. был заключен договор займа №.
Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (глава 42 ГК РФ) и никем не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям вышеназванного договора истец предоставляет ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 08 октября по 08 ноября 2012 года. Обязательство по передаче ответчице денег истцом выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 октября 2012 года.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет 1,2 % от суммы займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом.
В то же время п. 4.1. договора займа предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), компенсация за пользование займом составляет 3 % от суммы займа (либо от суммы остатка от суммы выданного займа), со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Ответчица от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, что влечет нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ. Долг не прощен.
В результате неисполнения ответчицей Гороховой В.М. взятых на себя обязательств на 20 декабря 2012 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, на которую истцом начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, расчет суммы процентов за пользование займом, приведенный истцом, является неверным вследствие того, что п. 1.2. договора займа размер процентов предусмотрен 1,2 %, а не 1,5 %. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>:100*1,2)*30 дней). В остальной части сомневаться в правильности расчета задолженности, у суда оснований не имеется.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) * 3% + <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» удовлетворить частично.
Взыскать с Гороховой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций за просроченные платежи - <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
