Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-113/2013г.
Дело № 2-113/2013 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 16 апреля 2013 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой О. Н., Шишкиной В. А., Рогачевой Т. А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомолец» Городовиковского района Республики Калмыкия, администрации Лазаревского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Бондарева О.Н.. Шишкина В.А., Рогачева Т.А. обратились в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. После смерти матери, истцы приняли оставшееся наследство, получили свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако оформить право собственности на наследство, в виде квартиры, они не имеют возможности, поскольку на указанное имущество у них отсутствуют правоустанавливающие документы.
Между тем, квартиру их мать получила безвозмездно в порядке приватизации в 1992 г., с указанного времени, она владела и пользовалась указанным имуществом как собственник, оплачивала налог с недвижимости, изготовила техническую документацию, но при жизни, в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на квартиру. Поскольку из-за отсутствия необходимых документов они не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону, вынуждены были обратиться в суд.
В судебном заседании Бондарева О.Н.. Шишкина В.А., Рогачева Т.А. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Глава администрации Лазаревского СМО Конев Ю.А., исковые требования признал.
Представитель ответчика СПК «Комсомолец», в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бондаревой О.Н.. Шишкиной В.А., Рогачевой Т.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что действительно ФИО1 проживала в квартире, полученной в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>. После её смерти, истцы приняли оставшееся наследство, которыми открыто владеют и пользуется: земельным участком, квартирой, ухаживают за ней, платят налоги и коммунальные услуги, а также изготовили техническую документацию. Данные обстоятельства им известны, ввиду того, что они давно знают семью ФИО1.
Как следует из материалов дела, в частности, свидетельства о праве на наследство по закону Бондарева О.Н., Шишкина В.А., Рогачева Т.А., являются наследниками ФИО1, наследство в виде земельного участка, денежных вкладов, принято ими по 1/3 доли каждой.
Согласно техническому паспорту, выданному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> РК, расположены следующие объекты недвижимого имущества: квартира с холодной пристройкой (литер 1, а), собственником которых значится ФИО1
Из свидетельства о смерти серии I-ДУ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК следует, что ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ
Из справок выданных СПК «Комсомолец», <адрес> РК на балансе кооператива не состоит, по сведениям продана ФИО1
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживала в <адрес> РК, с холодной пристройкой, полученными ею в порядке приватизации в 1992 <адрес> смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке приняли её дочери Бондарева О.Н., Шишкина В.А. и Рогачева Т.А. Однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, квартиру они до настоящего времени не оформили. Вместе с тем, после смерти матери открыто, добросовестно и непрерывно владеют и пользуются квартирой, следят за их техническим состоянием, платят налоги, коммунальные услуги, изготовили техническую документацию. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу наследования истцы приобрели право собственности на квартиру с холодной пристройкой, расположенной по <адрес> РК. В связи с чем считает необходимым удовлетворить их требования и признать за ними право собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Бондаревой О. Н., Шишкиной В. А., Рогачевой Т. А. право собственности на квартиру (литер1), холодную пристройку (литер а) расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик
