Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-113/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-113/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртская Республика 20 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
при секретаре Спиридоновой И.Ю.,
с участием представителя истца Латыпова <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Петровой <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата основной суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 6 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), согласно которому истец (Заимодавец по Договору) обязался предоставить ответчикузаем в размере 27170 рублей на 1 месяц, то есть на срок до 5 ноября 2012 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с Договором процентная ставка составляет 1,0% в день. В соответствии с п. 4.1 Договора за просрочку возврата займа и процентов по нему, согласно графику, ответчику начислена неустойка (штраф) в размере 1300 рублей.
В нарушение условий договора займа Петрова <ФИО> не производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА5> составила 27170 рублей: 13000 рублей - основной долг, 12870 рублей - проценты за пользование займом, штраф в размере 1300 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1015 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчиком обязательство на момент рассмотрения дела судом не исполнено, дополнительные суммы в погашение займа не вносились, размер задолженности не изменился.
Ответчик Петрова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из п.1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
Согласно представленному договору займа <НОМЕР> от 6 октября 2012 года истец передал ответчику 13000 рублей, срок возврата которых установлен пунктом 1.3 договора - до 5 ноября 2012 года, а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора).
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен именно договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа подтверждается представленным расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 6 октября 2012 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был заключен, а истцом обязательства по указанному договору - выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, что подтверждается объяснениями представителя истца, представленным расчетом задолженности, а также карточкой счета 62.1 (оборотно-сальдовой ведомостью), согласно которым заем истцу ответчиком не возвращен в полном объеме, уплачены проценты за период с 6 октября 2012 года по 12 ноября 2012 года в размере 4810 рублей.
Таким образом, расчет суммы задолженности ответчика по уплате основного долга (займа), процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, поскольку проценты начислены с соблюдением предусмотренной договором процентной ставки, очередность погашения требований по обязательствам, установленная ст.319 ГК РФ, не нарушена, пени (штраф) исчислены в установленного договором и согласованного сторонами размере и порядке в связи с просрочкой исполнения обязательства. В связи с чем, представленный расчет не вызывает сомнений.
В полном объеме обязательства ответчиком не выполнены, доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме в нарушение обязанности, предусмотренной ст.56 ГПК РФ и возложенным судом бремени доказывания на основе состязательности сторон, ответчиком не представлено.
За пользование займом пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка в размере 1,0 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство в предусмотренный договором срок, имеет задолженность перед истцом по данному договору и на момент рассмотрения дела в суде, ему также обоснованно начислены проценты по предусмотренной договором ставке за пользование займом, начиная с 13 ноября 2012 годапо 20 февраля 2013 года, начисляемые на сумму невозвращенного займа, размер которого составил 13000 рублей.
Кроме того, за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик по договору займа (п.4.1 договора) обязан уплатить займодавцу штраф в размере 1300 рублей.
Учитывая, что заем предоставлялся истцом ответчику на срок до 5 ноября 2012 года, однако ответчик в нарушение договорных обязательств в установленный срок возврат займа и уплату процентов не произвел, требования истца о начислении штрафа также являются законными.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Петровой <ФИО> задолженности в виде основного долга, текущих процентов по договору, а также штрафа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1015 рублей.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Петровой <ФИО2> пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: основной долг в размере 13000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12870 рублей, штраф за нарушение сроков возврата основной суммы займа и начисленных процентов в размере 1300 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1015 рублей.
Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья И.В. Мартынова
