Решение от 22 апреля 2013 года №2-113/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                     
 
    с. Шебалино                              Дело № 2-113/2013
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    федерального судьи                      З.Н. Раднаевой,
 
    при секретаре                       О.А.Мишкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модоровой С.М. к администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приобретательной давности,
 
установил:
 
    Истец Модорова С.М. в лице представителя по доверенности Унуковой О.Т. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шебалинский район» о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в данной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанной квартирой, является собственником земельного участка, на котором расположена данная квартира. Указанная квартира была приватизирована, то есть предоставлена истцу в собственность бесплатно <данные изъяты>. Однако, договор приватизации не сохранился, документы <данные изъяты> сгорели при пожаре. Данная квартира не состоит на балансе <данные изъяты>. Также данная квартира не является муниципальной собственностью МО «Шебалинский район» и государственным имуществом <данные изъяты>. Согласно техническому заключению, утвержденному постановлением администрации МО «Шебалинский район», данную квартиру возможно узаконить.
 
    В связи с отсутствием правоподтверждающих документов, признание права собственности на квартиру возможно только в судебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Шебалинский район», не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, ответчик указал в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца ясны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    В судебном заседании истец Модорова С.М. поддержала исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Из материалов дела и пояснений Модоровой С.М., данных в судебном заседании, установлено, что истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на квартиру жилом доме по адресу: <адрес> Республики Алтай в силу приобретательной давности, обоснованны. Кроме того, признание права собственности Модоровой С.М. на спорную квартиру в жилом доме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Из заявления ответчика следует, что он признает исковые требования в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Модоровой С.М. о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Модоровой С.М. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Модоровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации прав Модоровой С.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья З.Н. Раднаева