Решение от 18 марта 2013 года №2-113/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-113/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
   Дело № 2-113/2013
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
 
              г.Строитель                                                                                         18 марта 2013 года
 
 
    Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего -  мирового судьи судебного участка № 2                        Яготинцев В.Н.
 
    при секретаре                                                                                                Белой Г.Н.
 
    с участием
 
    истца                                                                                                             Криворутченко Н.И.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворутченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к  Джалилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами  заключен договор займа, условия которого по возврату заемных средств в сумме и в срок, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.
 
    Дело инициировано иском Криворутченко Н.И., в котором заявлено требование о взыскании с Джалилова М.А. заемных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец Криворутченко Н.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила что 12.01.2011 года передала ответчику в долг денежные средства, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть деньги в срок до 01.04.2011 года, однако свои обязательства ответчик не выполнил и в настоящее время уклоняется от возврата заемных средств.
 
    Ответчик Джалилов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
     Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком  условий договора займа.           
 
    Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской от 12.01.2011 года, согласно которой  Джалилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил в долг от Криворутченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обязавшись  возвратить заемные средства до  01.04.2011 года - л.д.9.
 
    О неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств свидетельствуют объяснение истца, отсутствие возражений со стороны ответчика
 
    Ответчиком не представлено  возражений и доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа  одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу  ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.        
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из приведенных законоположений у  ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату заемных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина  в доход муниципального района «Яковлевский район», от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ - л.д.2.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 807-808, 810 ГК РФ,  мировой суд
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Иск  Криворутченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к  Джалилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать обоснованным.
 
    Обязать Джалилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплатить в пользу Криворутченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать три тысячи) рублей.
 
 
    Обязать Джалилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплатить в доход муниципального района «Яковлевский район»  государственную  пошлину в сумме 890 рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого  решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.       
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013 года.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                   В.Н. Яготинцев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать