Решение от 26 февраля 2013 года №2-113/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-97-113/2013
 
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 февраля 2013 года                                                               в городе Волгограде
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области, Мурашкина И.А<ФИО1>,
 
    при секретаре - Асеевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Бурлуцкой О.В., Бурлуцкому А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам Бурлуцкой О.В., Бурлуцкому А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неоплатой за коммунальные услуги и жилое помещение за период с марта 2004г. по август 2004г., с октября 2004г. по декабрь 2004г., за февраль 2005г., с мая 2005г. по июль 2006г., с октября 2006г. по ноябрь 2006г., с января 2007г. по май 2010г. в размере 48756 руб. 83 коп..
 
    Представитель МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», в лице его директора, Очиров А.М., в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики Бурлуцкая О.В., Бурлуцкий А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, возражений по иску суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчиков судом признана неуважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Частью 2 статья 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании было установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> являются Бурлуцкая О.В., Бурлуцкий А.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой регистрационного отдела МБУ «МФЦ» (л.д. 8) Однако оплата услуг ответчиками своевременно не производится. Истец в досудебном порядке уведомлял ответчиков о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчики не отреагировал на предложение. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за предоставленные услуги (л.д. 9-13).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 48756 руб. 83 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен.
 
    Доказательств об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками суду представлено не было.
 
    Учитывая, что ответчики, обязанные в установленные законом сроки оплачивать коммунальные услуги, свои обязанности не исполняют, требования истца о взыскании с них суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1662 руб. 70 коп.
 
    В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает необходимым возложить на ответчиков ответственность по уплате судебных расходов в равных долях, что составляет по 831 руб. 35 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Бурлуцкой О.В., Бурлуцкому А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бурлуцкой О.В., Бурлуцкого А.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 48756 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с Бурлуцкой О.В. в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 35 копеек.
 
    Взыскать с Бурлуцкого А.В. в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 35 копеек.
 
    Разъяснить ответчикам их право на подачу заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им их копий.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через мирового судью.
 
    Мотивированное заочное решение составлено с помощью технических средств 04 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                        И.А. Мурашкина