Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-113/2013
Дело № 2 - 113 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бартеневой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Бартенева Л.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.Е. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
В обоснование иска Бартенева Л.А., ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, указала, что проживала с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ней и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ До вступления в брак с ответчиком она приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу:<адрес>, в которой был зарегистрирован затем ответчик по месту жительства. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке отказался сняться с регистрационного учета. Никаких соглашений, которые бы предусматривали сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, не заключалось. Ответчик своих прав на квартиру не заявляет, однако сохраняет в ней регистрацию, чем создает ей препятствия в осуществлении правомочий собственника квартиры.
В судебном заседании истица Бартенева Л.А. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены с 2010 года и ответчик с этого времени перестал пользоваться её квартирой, выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. Затем между ними был расторгнут брак. Ответчик длительное время не проживает в квартире, но сохраняет в ней регистрацию, тогда как она несет из-за этого дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, не может оформить субсидию по оплате коммунальных услуг. Фактическое место жительства и нахождение ответчика ей неизвестно, известно лишь то, что он вступил в брак со своей бывшей женой и работает за пределами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Иванова А.Е., место жительства и пребывания которого неизвестно, по его последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат адвокатской конторы Благовещенского района Полынцев А.М.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полынцев А.М., полагая требования истицы законными, просил разрешить их на основании представленных доказательств в соответствии с требованиями закона.
Выслушав истицу Бартеневу Л.А., представителя ответчика- адвоката Полынцева А.М., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истица Бартенева Л.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Бартеневой Л.А. и ответчиком Ивановым А.Е. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ
После заключения между сторонами брака ответчик Иванов А.Е. был зарегистрирован истицей в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу в качестве члена ёё семьи (супруга) и проживал в данной квартире до 2010 года. После чего фактически семейные отношения между сторонами были прекращены, и ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры и не проживает в ней, не имеет в квартире своих вещей, не пользуется квартирой по настоящее время, не несет расходы по содержанию квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства кроме объяснений истицы подтверждаются сведениями в домой книге, представленной истицей, свидетельством о расторжении брака серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Иванов А.Е. в течение последних двух лет с Бартеневой Л.А. в квартире по <адрес> не проживает, выехал из квартиры, семейные отношения между Бартеневой Л.А. и Ивановым А.Е. фактически были прекращены с указанного времени.
Свидетель ФИО6 показала, что Бартенева Л.А. 10 лет назад вступила в брак с Ивановым А.Е. и проживали совместно в квартире Бартеневой Л. по <адрес>. Около двух лет назад семейные отношения между ними были прекращены. Иванов А. выехал из квартиры Бартеневой Л., не проживает в ней более двух лет, его вещей в квартире нет. Знает, что между Бартеневой и Ивановым был расторгнут брак.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом, объяснениями истицы и письменными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что истица Бартенева Л.А. представила относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность её исковых требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестал быть членом семьи истицы, являющейся собственником жилого помещения, учитывая, что ответчик, выехав из квартиры истицы и не проживая в ней более двух лет, подтвердил фактический отказ от права пользования квартирой, и при этом какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, а истица, являющаяся собственником квартиры, не согласна на сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Иванова А.Е. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Бартеневой Л.А.
В соответствии с волеизъявлением истицы Бартеневой Л.А. суд не взыскивает в её пользу с ответчика Иванова А.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бартеневой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истицей Бартеневой Л.А., с ответчика Иванова А.Е. не производить.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера
