Решение от 06 марта 2013 года №2-113/2013

Решение по гражданскому делу
113
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 марта 2013года                                                                                                                    п. Солнечный  Хабаровский край
 
 
              Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
 
    при секретаре С.П. Константиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный Хабаровского края, помещении судебного участка № 63 Солнечного района, гражданское дело по иску ОАО «Истец» о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени и расходов по суду с Килиной Е. В.,
 
                                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов, ссылаясь на то,  что ответчик проживает по адресу <АДРЕС ОТВЕТЧИКА>; между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Истец» подает абоненту электроэнергию для бытовых нужд, а абонент обязан производить оплату электроэнергии ежемесячно. Задолженность ответчиком за потребленную энергию оплачивалась не регулярно и не в полном объеме, общая сумма задолженности с учетом пени за период май 2012 - июнь 2012, сентябрь 2012 составила 3305,86 руб.
 
           Представитель истца Гордейчук В.К. - юрисконсульт Комсомольского отделения филиала ОАО «ИСТЕЦ» - «Х», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик мер к оплате задолженности не принимает. Просит взыскать в судебном порядке задолженность за период май 2012 - июнь 2012, сентябрь 2012 в размере 3122,31 руб., пени в размере 183,55 руб. и госпошлину. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
 
         Ответчик  в судебное заседание   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии  с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие   ответчика, признав причину его неявки неуважительной.  В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
         В силу ч.1 ст.426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (услуги энергоснабжения и т.п.). В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
         В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
         Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату зав электроснабжение.
 
         Согласно справки по адресу  <АДРЕС ОТВЕТЧИКА> зарегистрирован (а) и проживает ответчик.
 
         Из справки - расчета усматривается, что задолженность за электроэнергию составляет 3122,31 руб., задолженность по пени составляет183,55 руб. Истец в судебном заседании настаивает на взыскании с ответчика указанных сумм долга.  Ответчик против взыскания указанной суммы долга возражений суду не предоставил. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   
 
         По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от  23.08.2010г. видно, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 400 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                                   РЕШИЛ:
 
          Исковые требования ОАО «Истец» удовлетворить.
 
          Взыскать с Килиной Е. В. в пользуОткрытого Акционерного Общества «Истец» задолженность по оплате за электроэнергию за период май 2012 - июнь 2012, сентябрь 2012 в размере 3122,31 рублей, сумму пени в размере 183,55 рублей, госпошлину в размере 400,00 рублей, всего взыскать 3705,86 рублей.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                                                Н.А. Таранущенко