Решение от 13 августа 2013 года №2-113/2013

Дело № 2-113/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующегосудьи                    Бутенко Г.Е.           
 
    с участием истца Черных Т. М.,
 
    ответчика Титовой Ю. А.,        
 
    при секретаре                                                  Шмельковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Черных Т. М. к Администрации Подгорнского сельского поселения, Титовой Ю. А. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черных Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что на основании договора № от (дата) на передачу и продажу квартиры в собственность, в общую собственность (без определения долей) Черных Т.М., ФИО1, ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> Истец указывает, что ее мать ФИО2 умерла (дата). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что доля квартиры, переданная ее матери по договору приватизации, не определена. В настоящее время срок для принятия наследства ею пропущен, однако фактически она приняла наследство после смерти матери, с (дата) по настоящее время она проживает в доме, несет расходы по его содержанию. Истец просит определить доли в спорной квартире, установив каждому по 1/3, признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти (дата) матери ФИО2, признать за ней право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования, признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была передана (дата) ей, ее матери, ФИО2 и дочери ФИО1 Чаинским ДРСУ в собственность бесплатно без определения долей. В конце 1995 года ФИО2 уехала к родственникам в <адрес>, где в (дата) умерла. После смерти матери она, истец, с дочерью продолжали проживать в квартире, и проживают в настоящее время. Она, истец, своевременно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем виде, производит текущий ремонт. Установила пластиковые окна, заменила полы, лаги, перекрыла крышу. Считает, что фактически приняла наследство после своей матери, оставшись проживать в квартире и пользоваться ею. Уточнила требования в части признания ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, указав, что просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери.
 
    Представитель ответчика Администрации Подгорнского сельского поселения Чаинского района Томской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Подгорнского сельского поселения Чаинского района Томской области.
 
    Ответчик Титова Ю.А. в судебном заседании полагала требования Черных Т.М. подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснения истца поддержала.
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика Титовой Ю.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черных Т.М. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла (дата). Указанное подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО2 приходилась истице Черных Т.М. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от (дата), справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака серии № от (дата).
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.
 
    Согласно информации Департамента ЗАГС Чаинского отдела ЗАГС Томской области № от (дата) в архиве Чаинского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области имеется одна запись акта о рождении ребенка, матерью которого является ФИО2
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Черных Т.М. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2 Иных наследников в судебном заседании не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу, её матери ФИО2 и ФИО1 (в последующем сменившей фамилию на Титову в связи с заключением брака (справка о заключении брака № от (дата)) на праве общей собственности на основании договора передачи № от (дата), заключенного с Чаинским ДРСУ, принадлежит квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается договором передачи от (дата) №, зарегистрированным в исполнительном комитете Подгорнского сельского Совета народных депутатов (дата), удостоверенным нотариусом (дата), справкой ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» Чаинское отделение от (дата) №.
 
    Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес> на (дата) квартира по указанному адресу состоит из трех жилых комнат, коридора и кухни, холодной пристройки <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В соответствии со статьей 3.1. Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
 
    Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества был передан в общую собственность Черных Т.М., ФИО2, ФИО1 по безвозмездной сделке до (дата) без определения долей, один участник общей собственности ФИО2 умерла в 1997 году, суд приходит к выводу, что доли всех участников совместной собственности являются равными, т.е. умершей ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли на указанную квартиру принадлежат истице Черных Т.М. и ответчику Титовой Ю.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Из сообщения нотариуса Кривошеинского района Томской области Звягиной Г.А. следует, что после умершей (дата) ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением в нотариальную контору никто не обращался.
 
    Из пояснений истца, ответчика Титовой Ю.А. следует, что после смерти ФИО2 (дата) фактически наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру приняла истец Черных Т.М., которая осталась проживать в квартире, продолжала владеть и пользоваться ею в полной мере, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными справками Томской энергосбытовой компании <данные изъяты>, МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» <данные изъяты>, выданными на имя Черных Т.М. об отсутствии задолженности за потребляемую электроэнергию и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, текущий и капитальный ремонт в квартире.
 
    Справкой Администрации Подгорнского сельского поселения от (дата) № подтверждаются пояснения истца о том, что она с (дата) по настоящее время проживает в спорной квартире <данные изъяты>.
 
    Пояснения истца в этой части подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что Черных Т.М. с дочерью на день открытия наследства проживали в спорной квартире, владели и пользовались наследственным имуществом. Черных Т.М. произвела в доме ремонт, перекрыла крышу, заменила полы.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Черных Т.М. действительно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиками не представлено. Следовательно, ее требование о признании за ней права собственности на спорную 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению. Поскольку один участник общей собственности на спорную квартиру умер, Черных Т.М. в настоящее время лишена возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на 1/3 долю в спорной квартире. С учетом признания судом за ней права собственности на 1/3 доли в квартире в порядке наследования, подлежит удовлетворению и ее требование о признании за ней права собственности на 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черных Тамары Михайловны удовлетворить.
 
    Определить доли участников общей собственности Черных Т. М., ФИО2, Титовой Ю. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив их равными, в размере 1/3 доли в праве общей собственности.
 
    Установить факт принятия Черных Т. М. наследства, открывшегося после смерти (дата) матери ФИО2.
 
    Признать за Черных Т. М. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Черных Т. М. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Е. Бутенко