Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-11(3)/2013
Дело № 2-11(3)/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2013 года
р. п. Новые Бурасы
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.,
при секретаре Нуридиновой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № 3961 к Деделеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № 3961 обратилось в суд с иском к Деделеву А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 168 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 155 738 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 145 826 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 9 457 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 602 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 7 134 рубля 75 копеек. Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155 738 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4314 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Деделев А. В,извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик несмотря на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 168 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-18).
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на 03.12.2012 года составляющая 155 738 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 145 826 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 9 457 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 602 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 7134 рубля 75 копеек, что подтверждается представленными материалами (л.д. 12-16, 24).
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту (л. д. 22-23). Доказательств исполнения кредитного договора ответчик суду не представил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Деделева А.В. в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4314 рублей 76 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № 3961 к Деделеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Деделева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № 3961 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155738 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 145 826 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 9 457 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 602 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 7 134 рубля 75 копеек.
Взыскать с Деделева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № 3961 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 рублей 76 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Новые Бурасы, улица Новая, дом № 1.
Судья
А. В. Чахоткин
