Решение от 26 февраля 2013 года №2-113/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ            <НОМЕР> г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 26 февраля 2013г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Абрамцовой Е.А.о взыскании сумм,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором газоснабжения, ответчик обязан ежемесячно оплачивать принятый газ. Однако данные обязательства ответчик не выполняет, чем допустил задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства ему направлялась претензия с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность и предупреждение от <ДАТА4> об отключении подачи газа, назначенное на <ДАТА5> Однако ответчик уклонился от данной обязанности, в связи с этим  истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по вызову бригад ОАО « Астраханьгазсервис»  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и ЗАО « Газпром Межрегионгаз»  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности  <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик имеет задолженность, которую добровольно не погашает. Также пояснил, что ответчик был заранее уведомлен о приезде бригады по отключению газа на  <ДАТА5> заказным почтовым письмом, однако, <ДАТА5> работникам ЗАО « Газпром Межрегионгаз» и ОАО « Астраханьгазсервис» доступ к инженерным сетям предоставлен не был. Согласно прейскуранту, они оплатили услуги ОАО « Астраханьгазсервису» по выезду бригады по отключению потребителей от природного газа по адресу <АДРЕС>. Также пояснил, что ответчик не писал в их организацию заявление с просьбой рассрочить уплату задолженности и не отключать его от сети потребления газа после получения уведомления о приезде указанной бригады.  
 
    Ответчик Абрамцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ), приходит к следующему. В силу статей 539, 540 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, если абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, ответчик пользуетсяпредоставляемым истцом газом через присоединенную сеть по <АДРЕС> с момента подключения (даты пуска), в связи с чем  ему был открыт лицевой счет, то есть фактически между сторонами был заключен договор о предоставлении газа. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.544 ГК РФ, ст.153,155,157 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а именно, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно объяснениям истца, ответчик имеет задолженность по предоставлению газа в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Данная задолженность ответчиком не оспорена, т.к. на день вынесения решения возражений от него в суд не поступили.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по представленным услугам газоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по принудительному отключению газа ответчика. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п.117 далее Правил). Исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку( п.п. А,Б п.119 Правил). В судебном заседании установлено, что истцом ответчику <ДАТА8> было направлено предупреждение  об имеющейся задолженности и предупреждение от <ДАТА4> о прекращении поставки газа  на <ДАТА5>  Данные документы были вручены ответчику с учетом требований п.п.117-119 «Правил», т.е. направлены по почте заказным письмом. То есть, ответчик знал об отключении его домовладения от поставки газа<ДАТА5>, т.к.  был надлежащим образом уведомлен  истцом о проведении данных работ, однако при прибытии бригады по адресу, абонент дома отсутствовал. Соглашения о погашении задолженности, заключенного между истцом и ответчиком не имеется. Согласнорасчету ОАО « Астраханьгазсервис»,  стоимость работ по прекращению поставки газа абоненту составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА9>  истец перечислил ОАО « Астраханьгазсервис» указанную сумму, т.к. работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, т.е. ОАО « Астраханьгазсервис». Согласно тарифам, утвержденных генеральным директором ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» стоимость расходов по принудительному отключению абонента от сети газа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно акту от <ДАТА5>,составленному представителями истца и ОАО « Астраханьгазсервис», работы по прекращению поставки газа не были произведены в связи с  тем, что абонента не допустил представителей к газопотребляющему оборудованию. В силу ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания стоимости работ по прекращению поставки газа ответчику подлежащими удовлетворению. Истцом представлена квитанция на расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. Согласно ст.333.19Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 98, 195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Абрамцовой Е.А. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Газпром Межрегионгаз Астрахань» с Абрамцовой Е.А.задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по прекращению поставки газа по выезду бригад в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и  госпошлину  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение вынесено 27 февраля 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 27 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья