Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-113/2013
Дело № 2-113/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,
с участием истца Игошина А.А., ответчика Илюшина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Игошина А.А. к Илюшину С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С ТА Н О В И Л:
Игошин А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Илюшин С.В. взял у него по расписке в долг 35.000 руб. сроком на 1 месяц. При этом он обязался выплатить проценты в размере 20 % за каждый месяц пользования денежными средствами до полного погашения задолженности в случае не возвращения долга в срок. До настоящего времени ответчик основной долг и проценты ему не уплатил. Таким образом, общая сумма долга в с процентами за 13 полных месяцев с момента получения денег в долг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 126.000 руб., из них сумма долга 35.000 руб. и сумма процентов 91.000 руб. На его неоднократные требования о добровольной уплате долга и процентов ответчик не реагировал и в добровольном порядке исполнять свои обязательства отказывается. Просил суд взыскать с Илюшина С.В. в его пользу основной долг по договору займа 35.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91.000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 3.720 руб.
В судебном заседании истец Игошин А.А. исковое заявление поддержал полностью по основаниям в нем указанным. Суду пояснил, что передал денежные средства в сумме 35.000 руб. Илюшину С.В. на срок 1 месяц под 20 % в месяц. Также договорились о том, что, если в срок Илюшин деньги не вернет, то он должен будет вернуть уже удвоенную сумму 70.000 руб. с процентами на эту сумму. Однако, он желает взыскать с ответчика лишь ту сумму, которую передал в долг (35.000 руб.) с начисленными процентами, а также уплаченную госпошлину. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Илюшин С.В. в судебном заседании иск признал полностью. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял у Игошина А.А. в долг денежные средства в сумме 35.000 руб. на срок 1 месяц под 20 % в месяц. Расписка написана им собственноручно, подписана лично. Все условия займа ему были понятны и он их не оспаривает. С расчетом цены иска в 126.000 руб. согласен, расчет верный. В ближайшее время погасит задолженность в полном объеме. Не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин С.В. взял деньги в долг в размере 35.000 руб. под 20 % сроком на 1 месяц. В случае не отдачи сумма удваивается.
Текст расписки не содержит имени займодавца. Однако, учитывая, что подлинный экземпляр расписки находится у истца Игошина А.А., а также то, что ответчик Илюшин С.В. в судебном заседании подтвердил, что взял денег в долг именно у Игошина А.А., о чем написал расписку, и, исходя из буквального толкования её содержания, суд считает, что в данном случае расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиком истцу, содержит условия, позволяющие определить наличие договора займа между сторонами.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проанализировав вышеуказанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок возврата долга в ней определен - через 1 месяц. Оговоренный в расписке месячный срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений ответчика Илюшина С.В. в судебном заседании и его письменного заявления о признании иска в полном объеме, договор займа путем составления расписки был заключен им с истцом Игошиным С.В. на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % за каждый месяц.
Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности в размере 126.000 рублей представителем ответчика не оспаривается, судом проверен и является правильным. Начисленные проценты за пользование кредитом в размере 20 % ежемесячно являются платой за займ, а не мерой ответственности в виде неустойки либо пени, поэтому в данном случае положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения суммы неустойки в случае её несоразмерности сумме основного долга не применимы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком Илюшиным С.В. подано суду письменное признание иска в полном объеме. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3.720 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Игошина А.А. к Илюшину С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Илюшина С.В. в пользу Игошина А.А. сумму долга в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 91.000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3.720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего 129.720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>.
Судья И.С. Кузнецова
Решение вступило в законную силу.
