Решение от 11 июля 2013 года №2-113/2013

Дело № 2-113/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                     11 июля 2013 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.
 
    при секретаре Брусенской О.И.
 
    с участием:
 
    представителя истца Вашевой Л.Ф. /по доверенности/ Вашева А.Н.
 
    представителя ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» /по доверенности/ Чирковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашевой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью /ООО/ «Агрохолдинг Ивнянский» о взыскании неосновательного обогащения,-
 
                                                       у с т а н о в и л :
 
    Вашевой Л.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером (указан), площадью (указано) кв.м. /указано - га/, расположенный в границах (указано).
 
    Смежные земельные участки, находятся в пользовании ООО «Агрохолдинг Ивнянский» и используются для сельскохозяйственного производства, по выращиванию зерновых и технических культур.
 
    Дело инициировано иском Вашевой Л.Ф., который указывая, что в (год указан) ООО «Агрохолдинг Ивнянский», не имея законных оснований засеяло технической культурой - соей, ее земельный участок, просит обязать ответчика вернуть, как неосновательно приобретенное имущество - урожай, полученный им с данного участка, сои, в количестве (указано) килограммов.
 
    В судебном заседании Вашев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на свой расчет, согласно которому при средней урожайности в Корочанском районе (указано) кг/га, ООО «Агрохолдинг Ивнянский», с земельного участка (указано) га, получило урожай сои, в количестве (указано) кг., при этом, что на посев было израсходовано (указано) кг. семян.
 
    Представитель ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Чиркова Н.В. признав факт засева весной (год указан) земельного участка Вашевой Л.Ф. семенами сои и получения с него урожая, в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на то, что за пользование земельным участком, Вашевой Л.Ф. по устной договоренности, согласно ведомостей за (годы указаны), выдавалась компенсация другими зерновыми культурами.
 
    Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, то есть, обязательства из неосновательного обогащения возникают, при условии, что приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, в отсутствие на то правовых оснований.
 
    Согласно предоставленным свидетельствам о государственной регистрации права, Вашевой Л.Ф. на праве собственности принадлежат пять земельных участков сельскохозяйственного назначения, в границах в границах АОЗТ им. Ленина Корочанского района Белгородской области, в том числе, и земельный участок, с кадастровым номером (указан), площадью (указано) га.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    Договоры аренды, как это предусмотрено положениями ст. 609 ч.1,2 ГК РФ, между ООО «Агрохолдинг Ивнянский» и Вашевой Л.Ф., в письменной форме не заключались и государственную регистрацию не проходили.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Вашевой Л.Ф. за пользование четырьмя земельными участками, в (год указан), ООО «Агрохолдинг Ивнянский» было выдано (указано) кг. зерновой культуры /тритикале/ стоимостью (указано) рубля.
 
    Данный факт подтвержден предоставленными ведомостями на выдачу зерна, а так же, четырьмя копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, принадлежащие Вашевой Л.Ф. площадью (указано) га, с кадастровыми номерами (указаны), предоставленными в ООО «Агрохолдинг Ивнянский», стороной истца в начале (год указан), для включения Вашевой Л.Ф., в списки на получения зерна, за их использование.
 
    Представитель истца, подтвердив получение в (год указан) (указано) кг. зерна тритикале, указал, что возможно, часть зерна была получена за использование другого земельного участка Вашевой Л.Ф. площадью (указано) га, с кадастровым номером (указан), а не с находящегося в тех же границах, земельного участка площадью (указано) га, с кадастровым номером (указан), при этом, в подтверждение своих возражений, каких либо доказательств, в порядке ст. 56 ч.1 ГПК РФ, не предоставил.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации (серия и номер указаны) у Вашевой Л.Ф. право собственности на земельный участок площадью (указано) га, с кадастровым номером (указан), возникло с момента государственной регистрации - (дата указана), то есть, после проведения полевых работ ООО «Агрохолдинг Ивнянский».
 
    В силу ст. 1104 ч.1 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Выращенный ООО «Агрохолдинг Ивнянский» за счет собственных средств, на земельном участке площадью (указано) га, с кадастровым номером (указан) - урожай сои, не может считаться имуществом, которого в результате неосновательного обогащения лишилась потерпевшая /истец/ Вашева Л.Ф..
 
    На основании изложенного, суд считает, что при имеющихся обстоятельствах, обязательств из неосновательного обогащения /приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, в отсутствие на то правовых оснований/ у сторон по делу, не возникло, и заявленные требования подлежат отклонению.
 
    Право частной собственности, согласно ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.
 
    Поэтому, в соответствии с положениями ст. 303 ГК РФ, Вашева Л.Ф., при наличии на то, достаточных оснований, как собственник, вправе потребовать возмещения всех доходов, которые ООО «Агрохолдинг Ивнянский» извлекло или должно было извлечь, за все время /законного или незаконного/ владения ее земельным участком.
 
    В соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ, Вашева Л.Ф.. как инвалид (группа указана), от уплаты государственной пошлины в порядке ст.ст. 98,103 ГПК РФ должна быть освобождена.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
                                                           р е ш и л :
 
    Иск Вашева А.Н., действующего в интересах Вашевой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Ивнянский» о взыскании неосновательного обогащения - отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
 
    Судья - подпись - Середин С.В.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2013 года
 
               Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года.