Определение от 11 апреля 2013 года №2-113/2013

                                                          дело №2-113/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «11» апреля 2013 года                                        Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., с участием адвоката Лудилова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 089220, при секретаре Куликовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113 по иску Войновой С.Л. к Варенцовой Н.В. о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга с учетом инфляции, стоимости лечения, компенсацию морального вреда
 
у с т а н о в и л:
 
    Войнова С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Варенцовой Н.В. о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга с учетом инфляции, стоимости лечения, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом по расписке в долг были переданы деньги в сумме 100 000 руб. на срок до 17 июня 2012 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 100 000 руб., проценты за просрочку возврата долга с учетом инфляции в размере 59 000 руб., стоимость лечения в размере 7068 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., судебные расходы.
 
    Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.
 
    В судебное заседание 11 февраля 2013 г., 25 февраля 2013 г.,20 марта 2013 г. истец не явилась. Указывая на загруженность на работе и невозможности прибытия в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Слушание по делу назначено на 11 апреля 2013 года 11 часов.
 
    Будучи извещенной о слушании дела в суде, Войнова С.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Каких-либо ходатайств от истца Войновой С.Л. об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец также не просил. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
           исковое заявление Войновой С.Л. к Варенцовой Н.В. о взыскании о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга с учетом инфляции, стоимости лечения, компенсацию морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
 
    Госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1200 рублей возвратить Войновой С.Л. .
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                                С.Ю. Жохова