Определение от 10 июня 2013 года №2-113/2013

    Дело № 2-113/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Панкрушиха          10 июня 2013 года
 
    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Череушенко Е.В.,
 
    при секретаре Коротких Л.П.,
 
    с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Панкрушихинского района Алтайского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой Панкрушихинского района при проведении проверки соблюдения законодательства об охране труда на территории Панкрушихинского района установлены нарушения норм трудового законодательства в деятельности ответчика. По состоянию на 01.01.2013 в Администрации Панкрушихинского сельсовета количество рабочих мест составляет 18 единиц. В нарушение требований ст.212 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в части, регламентирующей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в Администрации Панкрушихинского сельсовета аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. В соответствии с вышеуказанными нормами, принятыми в обеспечение охраны труда, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменений и характера труда, но не реже 1 раза в 5 лет с момента последних измерений. Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Таким образом, в нарушение конституционных норм, требований ст.212 ТК РФ, ответчиком не выполняются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) влечет невозможность определения фактического состояния условий и охраны труда и как, следствие, невозможность принятия работодателем обоснованных решений по обеспечению безопасности работающих. При таких обстоятельствах имеется угроза нарушения конституционною права работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Прокурор просил признать незаконными бездействие ответчика по исполнению обязанности работодателя в обеспечении безопасных условий труда; обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда до 01.01.2014.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, заключил договор на проведение аттестации рабочих мест.
 
        Представитель ответчика Распопин П.Г. в судебном заседании пояснил, что 08.04.2013 Администрация Панкрушихинского сельсовета заключила с ООО «Атон-спецодежда» договор о проведении аттестации имеющихся рабочих мест и осуществила оплату за данную услугу.
 
    Выслушав доводы прокурора, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
 
    Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Панкрушихинский районный суд.
 
    Председательствующий      Е.В. Череушенко
 
    Верно:
 
    Председательствующий      Е.В. Череушенко