Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-113/2013
Дело №2-113/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2013 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Большакова Н.Н.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р.,
при секретаре Гончаровой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к ГПКО «ДЭП-30», о возложении обязанности по оснащению приборами учета использования воды.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлениями, в котором просит обязать государственное предприятие Костромской области «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие №30» юридический адрес: Костромская область Октябрьский район с. Боговарово ул. Победы д.8 оснастить приборами учета использования воды здание котельной, подключенное к системе централизованного водоснабжения. В обосновании своего требования указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности при осуществлении своей деятельности государственным предприятием. В нарушении действующего законодательства, ГПКО «ДЭП-30», будучи подключенное к централизованной системе водоснабжения, не осуществило установку приборов учета потребления воды.
Представитель ответчика - директор ГПКО «ДЭП-30» Попов Н.А. пояснил, что счетчик учета использования воды им в настоящее время уже установлен и предоставил акт установки счетчика, поэтому нет необходимости рассматривать данное дело по существу.
Тогда в судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Маннапова А.Р. пояснила, что поскольку счетчик учета расхода воды в ГПКО « ДЭП-30» установлен до рассмотрения дела в суде, то нет необходимости в настоящее время рассматривать данное дело по существу. Она отказывается от заявленных требований и просит дело прекратить в связи с отказом её от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований Поповым Н.А. Отказ от иска ею согласован с прокурором района.
Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, следует, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу в связи с добровольным исполнением.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор Октябрьского района Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд в силу п.п. 9п. 1 ст. 333.36 НК РФ
Поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 101,п.3 ст.220 и ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от помощника прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р. отказ от иска.
Производство по делу заявлению прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к начальнику ГПКО «ДЭП-30» Попову Н.А. о возложении обязанности по оснащению приборами учета использования воды - прекратить.
Взыскать с начальника ГПКО «ДЭП-30» в бюджет Октябрьского муниципального Костромской области, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 15 дней в Костромской областной суд.
Судья:--------------------------Н.Н.Большаков.
Определение вступило в законную силу 06 мая 2013 года.
