Определение от 30 января 2014 года №2-113/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения решения суда
 
    с. Новоселово 30 января 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    с участием представителя ЗАО «Светлолобовское» Власовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Светлолобовское» об отсрочке исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о возложении обязанностей по исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Светлолобовское» (в лице директора ФИО2) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №2-113/2012, в соответствии с которым бездействие ЗАО «Светлолобовское» в части неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор признано противоправным, и на ЗАО «Светлолобовское» возложена, в том числе, обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить п.п.11 и 12 вышеуказанного предписания, а именно, устранить нарушения п. 4.2.1 и п. 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 – путем проведения санитарно-эпидемиологический экспертизы проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на соответствие его санитарным правилам, а также путем получения санитарно-эпидемиологического заключения на предельно-допустимые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработки и согласования с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор плана мероприятий по их достижению.
 
    Как указано в заявлении директора ЗАО «Светлолобовское» до настоящего времени п. 11 и 12 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением в хозяйстве и необходимостью большего периода времени для устранения выявленных нарушений законодательства.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», директор ЗАО «Светлолобовское» просит суд предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части возложения обязанностей по устранению нарушений, изложенных в п.п.11 и 12 предписания территориального отдела Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Светлолобовское» Власова М.В. поддержала заявленные требования об отсрочке исполнения решения суда, по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представители Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.
 
    При этом от начальника территориального отдела Роспотребнадзора ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела по заявлению ЗАО «Светлолобовское» о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отсутствие представителей территориального отдела Роспотребнадзора, в котором указано, что возражений по предоставлению ЗАО «Светлолобовское» отсрочки для исполнения решения суда у территориального отдела Роспотребнадзора не имеется.
 
    От судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что возражений по заявлению ЗАО «Светлолобовское» о предоставлении отсрочки для исполнения судебных решений по гражданскому делу № не имеется.
 
    С учетом данных обстоятельств и в соответствии с правилами, изложенными в ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе и судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району.
 
    Заслушав представителя ЗАО «Светлолобовское», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № бездействие ЗАО «Светлолобовское», выразившееся в неисполнении, в частности, пунктов 11 и 12 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, признано противоправным и принято решение обязать ЗАО «Светлолобовское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить п.п.11 и 12 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: устранить нарушения п.п. 4.2.1 и 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 – путем проведения санитарно-эпидемиологический экспертизы проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на соответствие его санитарным правилам, а также путем получения санитарно-эпидемиологического заключения на предельно-допустимые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработки и согласования с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор плана мероприятий по их достижению
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ЗАО «Светлолобовское» было возбуждено исполнительное производство.
 
    До настоящего времени вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения п.п. 11 и 12 предписания должностного лица Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по причине тяжелого финансового положения акционерного общества.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения взыскателя по делу и мнения судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ЗАО «Светлолобовское» требования о предоставлении отсрочки для исполнения в части решения Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе к закрытому акционерному обществу «Светлолобовское» в части признания противоправным бездействия, выраженного в неисполнении п.п. 11 и 12 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанностей по исполнению указанных пунктов предписания.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.Н. Глушакова