Решение от 11 июля 2013 года №2-1132-2013

Дело №2-1132-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Жаркова К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародуб А.В. к Попович А.В. о возмещении материального ущерба и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) около 18 часов 20 минут в районе (адрес обезличен) водитель Попович А.В., управляя автомобилем Н государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности Стародуб А.В., в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на ограждение домовладения, в результате чего автомобиль был поврежден. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Попович А.В. не была застрахована.
 
    Дело инициировано иском Стародуб А.В. Истец просил взыскать с ответчика (информация скрыта) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а также судебные издержки в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказывается.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ,
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Стародуб А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт повреждения автомобиля Н государственный регистрационный номер (номер обезличен) в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем (дата обезличена) подтверждается справкой о ДТП. Вина водителя Попович А.В. в совершении ДТП подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении.
 
    Из паспорта транспортного средства усматривается, что Стародуб А.В. является собственником автомобиля Н государственный регистрационный номер (номер обезличен).
 
    Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта составляет (информация скрыта) рубля.
 
    Данный отчет эксперта выполнен в полном соответствии с Законом от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных стандартов оценки по среднесложившимся показателям оценки транспортных средств.
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Истец вправе требовать полного прямого возмещения причиненных ему убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд (оформление доверенности на представителя - (информация скрыта) рублей, оплата государственной пошлины при подаче иска - (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, почтовые расходы – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка) подтверждаются представленными квитанциями и взыскиваются в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Учитывая категорию дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) рублей суд считает разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Стародуб А.В. к Попович А.В. о возмещении материального ущерба и судебных издержек признать обоснованным.
 
    Взыскать с Попович А.В. в пользу Стародуб А.В. (информация скрыта) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и судебные издержки в общей сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                              Л.Н. Шевченко