Решение от 19 июня 2014 года №2-113/14

Дело №2-113/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Свердлова И.Е.,
 
    с участием истца Ежова Ю.Н.,
 
    представителя истца, предоставившей удостоверение № №,
 
    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой М.В.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ
 
    (государственное учреждение) в городском округе гор. Сельцо
 
    Брянской области, действующей по доверенности Ивановой О.В.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Ю.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ежов Ю.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент обращения его льготный стаж по Списку № составил более 10 лет.
 
    Ответчиком было отказано Ежову Ю.Н. в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа по Списку №1, в связи с тем, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности на СП «Форма» и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Брянском автомобильном заводе в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс засчитаны периодом льготной работы согласно Ст.27 п. 1 пп.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ по Списку №2.
 
    Истец просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механо-сборочных работ - рабочего, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности на СП «Форма» и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Брянском автомобильном заводе в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс в льготный стаж согласно ст.27 п 1 пп.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ по Списку №1; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Ежов Ю.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», №173-ФЗ от 17.12.2001г.; включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку № периоды моей работы в цехе производства пластических масс по Брянскому автомобильному заводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; и период работы в СП «Форма» с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.1996г. в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процесса производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зонный вредных веществ 2 класса опасности; обязать УПФР в городском округе <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня достижения им 50-летнего возраста.
 
    В судебном заседании истец Ежов Ю.Н., его представитель - адвокат Никифорова М.В. поддержали заявленные требования с учетом уточнений к ним, просили суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Иванова О.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, спорные периоды работы истца, в цехе производства пластических масс <данные изъяты> на Брянском автомобильном заводе и СП «Форма» может быть зачтен по Списку № 2. Оснований для включения данного периода по Списку № не имеется, в связи с тем, что в настоящее время предприятие ликвидировано, по судебному запросу в архив документов не представлено. Правом на досрочную пенсию могут пользоваться только рабочие, занятые на формовке, а слесарь механосборочных работ имеет право на пенсию по Списку №2, права на включения спорного периода по Списку №1. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в третьем корпусе цеха по производству пластических масс по производству стеклопластика, в другой бригаде работал Ежов Ю.Н. в должности <данные изъяты>, затем они были переведены в СП «Форма», где проработали совместно около 1,5 лет, изготавливая кабины, двери из стеклопластика для автомобиля 135-Л с использованием смолы, стекловолокна, которое выделяло фенол-формальдегид, так же мелкие частицы стекловолокна присутствовали в воздухе, попадая в легкие, на кожу. Согласно перечню, утвержденному на ОАО «БАЗ» формовщики и слесари механо-сборочных работ, занятые изготовлением изделий из стекловолокна, были включены в 1-й Список, дающий право на льготный стаж.
 
         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991г. утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Согласно действующему законодательству правом на досрочное обеспечение по Списку № 1, раздел 8 «Химическое производство», подразделом «Б» (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10) предусмотрены рабочие и мастера предприятий, не относящихся к химической промышленности, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс (включая стеклопластики) в отдельных цехах, отделениях, участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.
 
    Как следует из копии трудовой книжки Ежова Ю.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в цехе производства пластических масс Брянского автомобильного завода в должности слесаря механо-сборочных работ по обработке изделий из стекловолокна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Брянском автомобильном заводе в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности на СП «Форма».
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Ежов Ю.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, работал в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс производственного объединения «Брянский автомобильный завод», выполняя операции по опиловке стеклопластиковых заготовок, зачистку деталей, сверление отверстий в деталях, зачистку швов внутри кабины, при этом подвергаясь воздействию аэрозоля дезинтеграции стеклопластика на основе полиэфирной смолы, относящегося к веществам 3-го класса опасности, а так же выполнял сборку стеклопластиковых кабин и других изделий, с применением полиэфирной смолы ПН-1 и клеев на основе эпоксидных смол ЭД-20, ЭД-14 с добавлением дибутилфталата, при этом в воздух рабочей зоны выделялись эпихлоргидрин, дибутилфталат, гипериз, относящегося к химическим веществам 2 класса опасности, стирол -4 класса опасности. Кроме того, в цехе производства пластических масс, помимо сборочных операций, производилось изготовление стеклопластиковых заготовок методом контрактного фолрмирования с использованием стеклоткани, пропитанной полиэфирной полинасыщенной стиролосодержащей смолой ПН-1, в связи с чем, в воздух рабочей зоны выделялись эпихлоргидрин, стирол, гипериз. ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�����������????????????�?????????�?????????????��???????????????????????�??????????�?????????????�???�??????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?�
 
        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, реализации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемника умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» в УПФ в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Ежову Ю.Н. было отказано из-за отсутствия 10-летнего специального стажа на работах с вредными условиями труда, ссылаясь на то что периоды работы Ежова Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности СП «Форма», согласно акту камеральной проверки не подлежит включению в Список № 1, так как профессия «слесаря механо - сборочных работ -рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности» предусмотрена Списком №2, разделом XXXIII, позиция 23200000-1753е «Списков №1, № производств...», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, а период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.1988, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс Брянского автомобильного завода не подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы, так как ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ОАО БАЗ было признано несостоятельным (банкротом). Кроме того, профессия «слесарь механо - сборочных работ по обработке изделий из стекловолокна в цехе производства пластических масс» так же предусмотрена Списком № разделом XXXIII, позиция 23200000- 1753е «Списков №1,№ и др.списки...»,утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и не подлежит включению в Список № 1.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о включении периода работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в цехе производства пластических масс в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс в Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, так как согласно экспертному заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам государственной экспертизы условий труда, проводимой в целях определения фактических условий труда на рабочем месте <данные изъяты>» Ежова Ю.Н., установлено, что в указанные спорные периоды, он работал во вредных условиях труда, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности, в связи с чем вышеуказанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца для признания за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости по Списку №1.
 
        Суд так же считает доводы ответчика об отсутствии подтверждения вышеуказанных периодов работы истца справкой, уточняющей особый характер работы, в связи с банкротством ОАО «БАЗ», несостоятельными, так как согласно исторической справке, в настоящее время ПО «Брянский автомобильный завод» (АО «Брянский автомобильный завод») преобразовано в ОАО «Брянский автомобильный завод» (далее - ПО (АО, ОАО) «БАЗ») и расположено по адресу: <адрес>. Кроме того, вышеуказанные периоды подтверждены имеющимися материалами дела, а именно: штатным расписанием, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией личной карточки Ежова Ю.Н., копией справки о начислении заработной платы, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией записки № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, копией представления о переводе Ежова Ю.Н. с одной профессии или должности на другую с ДД.ММ.ГГГГ года, копией личной карточки Ежова Ю.Н. №9, копией ведомости о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд так же не может согласиться с доводами ответчика о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности в СП «Форма», в Список № утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, так как экспертным заключением № года от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам государственной экспертизы условий труда, проводимой в целях определения фактических условий труда на рабочем месте в СП «Форма» Ежова Ю.Н., установлено, что в указанные спорные периоды, он работал во вредных условиях труда, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности, в связи с чем вышеуказанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца для признания за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости по Списку №1.
 
    Кроме того, согласно историческим справкам СП «Форма» являлось дочерним предприятием ОАО «БАЗ» и располагалось на его производственных площадях.
 
    Судом был исследован вопрос о занятости истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда, изучены карты технологического процесса, акт анализа результатов санитарно-гигиенических исследований проб воздуха рабочей зоны, экспертное заключение, исторические справки, опрошен свидетель, пояснения которого согласуются с фактическими обстоятельствами и доказательствами, находящимися в деле, в результате чего было установлено, что Ежов Ю.Н. работал во вредных условиях труда в ПО «Брянский автомобильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в цехе производства пластических масс в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе производства пластических масс, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности. Так же установлено, что Ежов Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря механо-сборочных работ - рабочего, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности в СП «Форма».
 
    Исходя из характера, специфики, условий осуществления истцом работы, работа Ежова Ю.Н. подпадает под действие п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Объективно указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Как видно из копии паспорта Ежова Ю.Н., датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет, требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку №1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Ежова Ю.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости - удовлетворить.
 
    Признать за Ежовым Ю.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, с момента достижения им возраста 50-ти лет, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, периоды работы Ежова Ю.Н. в ПО «Брянский автомобильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и период работы Ежова Ю.Н. в ООО «Форма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> назначить Ежову Ю.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им возраста 50-ти лет, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов