Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-113/14
Дело № 2-113/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рыбоваленкова Е.Ф. обратилась с иском в суд к Галяевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала Галяевой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которая обязалась возвратить задолженность ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не уплатила, от исполнения принятых на себя по договору обязательств уклоняется. На предложение о своевременной добровольной уплате ответила отказом. В связи с этим истица вынуждена требовать возврата своих средств в судебном порядке. Согласно п.6 заключенного договора займа, в случае не уплаты долга в срок, указанный в договоре займа, отсчет срока для исчисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности, и будет составлять <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Просила суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Истица извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчице, ранее присутствовавшей в судебном заседании, было предложено урегулировать спор миром, она обещала подумать, после чего перестала отвечать на телефонные звонки и не является в судебные заседания, просит рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Галяева Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному ею в судебном заседании адресу, возражений по существу иска, ходатайств не представила.
В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Рыбоваленковой Е.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом, согласно представленного в материалы дела письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчице передано <данные изъяты> - суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.6 ), до настоящего времени данная сумма не возвращена.
Согласно п.6 заключенного договора займа, в случае не уплаты долга в срок, указанный в договоре займа, отсчет срока для исчисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности, и будет составлять <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчицей не представлено каких-либо доказательств того, что ею возвращен займ или его часть, в связи с чем суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания суммы займа, удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчицы уплаченную истицей государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на телеграмму в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, отвечающими критерию разумности и соразмерности, так же полагая необходимым их взыскание с ответчицы, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскав <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 января 2014 года.
Судья Дыбаль Н.О.
