Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1131/2017
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 2-1131/2017
Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Слепуховой Н.А.,
при секретаре
Гейко И.М.,
с участием истца
Гриневецкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневецкого А. В. к Отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, Щербакову А. В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Гриневецкий А.В. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что 12 мая 2016 года между ним и Щербаковым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ЗИЛ 476420 53 01 ЕО» стоимостью 140000 рублей, заверенный нотариально. Данное приобретенное транспортное средство сразу не было переоформлено в ГИБДД, поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии. Таким образом, на законных основаниях он фактически владел данным автомобилем с момента заключения сделки и владеет до настоящего времени. В 2017 году в связи с возникшей необходимостью при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области выяснилось, что на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного, просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «ЗИЛ 476420 53 01 ЕО».
В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением суда от 20 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Брянской области, Щербаков А. В., и протокольным определением суда от 7 сентября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Петракова И.В.
В судебном заседании истец Гриневецкий А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Щербаков А.В., представитель УФССП России по Брянской области, третье лицо Петракова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 2ст.442 ГПК РФ и разъяснений, отраженных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что для требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок для их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2016 года между Щербаковым А.В. и Гриневецким А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 476420-ЗИЛ-5301ЕО, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель белого цвета, регистрационный знак №.
Пунктом 5 договора установлено, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и запрещении (аресте) не состоит.
12 мая 2016 года по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан покупателю Гриневецкому А.В.
Согласно сведениям ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Щербакова А.В.
Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 5 сентября 2016 года в отношении должника Щербакова А.В. в пользу взыскателя Петраковой И.В., постановлением от 3 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей ответчика Щербакова А.В., в том числе, и спорного автомобиля.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от 12 мая 2016 года, в отношении спорного транспортного средства не имелось запрета на совершение с ним регистрационных действий, исполнительное производство было возбуждено позднее - 5 сентября 2016 года, а запрет на регистрационные действия с данным автомобилем наложен приставом 3 марта 2017 года.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2). По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
По своей правовой природе запрет на совершение регистрационных действий является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Государственная регистрация автомобилей предполагает, в том числе, фиксирование транспортных средств за их собственниками. В этой связи запрет на совершение регистрационных действий - мера принудительного исполнения, которая ограничивает полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Так, в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьям 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи-12 мая 2016 года, в отношении спорного транспортного средства не имелось каких либо запретов или ограничений на его отчуждение, исполнительное производство в отношении Щербакова А.В. было возбуждено позже заключения им договора об отчуждении транспортного средства Гриневецкому А.В., то есть 5 сентября 2016 года, а постановление о запрете регистрационных действий с данным автомобилем вынесено приставом лишь 3 марта 2017 года, суд полагает о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.
При этом, суд учитывает, что сделка по отчуждению автомобиля сторонами исполнена, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в установленном порядке не оспаривалась и недействительной не признавалась, право собственности Гриневецкого А.В. никем не оспаривается, недобросовестности сторон при заключении и исполнении договора купли-продажи от12 мая 2016 года не усматривается, в связи с чем вынесенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 476420-ЗИЛ-5301ЕО, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, нарушает права и законные интересы его собственника - истца, не являющегося стороной исполнительного производства.
При таких обстоятельствах заявленный Гриневецким А.В. иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гриневецкого А. В. к Отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, Щербакову А. В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в отношении Щербакова А. В. запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 476420-ЗИЛ-5301ЕО, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель белого цвета, регистрационный знак № (постановление от 3 марта 2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО5).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2017 года..
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
