Решение от 20 марта 2014 года №2-113/1/2014г.

    Дело №2-113/1/2014г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                г.Козельск                                                                                     20 марта 2014 года
 
                Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Глазуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к ООО «Сана» и Глазкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 19 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сана» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 19 декабря 2013 года под 17% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1, 3 кредитного договора. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 19.08.2013 года заемщик нарушил свои обязательства по своевременному перечислению платежа в погашение кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами и внесению платы за обслуживание кредита, он допустил просроченную задолженность. С 19.08.2013 года заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности. С учетом указанных фактов истец предъявил ООО «Сана» требование досрочного возврата задолженности от 10.01.2014 г. №, в котором указал, что ООО «Сана» в срок не позднее 10 февраля 2014 года обязано погасить всю сумму задолженности. В случае непогашения задолженности банк обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 19 декабря 2011 года с Глазковым А.Н. На основании п. 2 договора поручительства №, поручитель Глазков А.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору полностью. Истец уведомил Глазкова А.Н. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование от 10.01.2014 г. №. Однако ответчиком Глазковым А.Н. требования о возврате свей суммы задолженности исполнены не были. Просит взыскать солидарно с ООО «Сана» и Глазкова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
               Представитель ответчика ООО «Сана» и ответчик Глазков А.Н. в судебное заседание не явились, директор ООО «Сана» Глазков А.Н. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
               Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 19 декабря 2011 года, согласно которому за предоставленный банком кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 19 декабря 2013 года под 17% годовых, заемщик - ответчик ООО «Сана» приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик Глазков А.Н. договором поручительства № от 19 декабря 2011 года принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
                Согласно п. 9 кредитного договора № от 19 декабря 2011 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
 
                 Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик ООО «Сана» имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года по состоянию на 11.02.2014 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
                 Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Сана» обязательства, принятого кредитным договором № от 19 декабря 2011 года.
 
                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ)
 
                 Как следует из п. 5 кредитного договора № от 19 декабря 2011 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, иди уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                В силу договора поручительства и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ требование о солидарной ответственности поручителя с заемщиком по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                На основании ст. 98, 101 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
                Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
                Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к ООО «Сана» и Глазкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
                Взыскать с ООО «Сана» и Глазкова Александра Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>
 
                 Взыскать с ООО «Сана» и Глазкова Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Председательствующий: