Решение от 13 октября 2014 года №2-1131/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1131/2014 Определение 13 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Саратовак Клименко <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению имуществом <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2992 рубля 14 копеек и пени за просрочку платежа по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 91 рубль 86 копеек, а также государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в иске местом жительства ответчика адрес:  г. <АДРЕС>.
 
              В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что Клименко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>,  была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, СХИ, секция 2, <АДРЕС>, снята с регистрационного учета <ДАТА4> Имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>.
 
    Для решения вопроса о подсудности данного дела, мировым судьей было назначено предварительное судебное заседание, в которое стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28,31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В абз.8 ст. 2 Закона РФ от <ДАТА7> N 5242-1 (ред. от <ДАТА8>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, СХИ, секция 2, <АДРЕС>, снята с регистрационного учета <ДАТА4> Имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>
    В силу части 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» (с последующими изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района            г. <АДРЕС>.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <АДРЕС> к Клименко <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. Б. Садовая, <АДРЕС>, тел. 516 779).
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО2>