Решение от 09 сентября 2014 года №2-1131/2014

Дело № 2-1131/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Мыгасова Д.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению предпринимателя Коротя А.И. к Ткачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора аренды транспортного средства. Просит взыскать задолженность по арендной плате транспортного средства в сумме 102000 рублей, проценты за просрочку выплаты арендной платы в размере 82914 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части уменьшения размера арендной платы и, соответственно процентов в связи с тем, что в августе 2011 года размер арендной платы следовало исчислять не из полного месяца, а лишь за 8 дней, просил суд взыскать арендную плату в размере 97600 рублей и проценты 78605 рублей 20 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии причин неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым А.Н. (Арендатором) и предпринимателем Коротя А.И. (Арендодателем) был заключен аренды транспортного средства: автофургона ГАЗ 3309 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты арендной платы в размере 6000 рублей ежемесячно.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что арендная плата в течение срока действия договора ответчиком не выплачивалась, поскольку это подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах за ответчиком числится задолженность по выплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97600 рублей, что является основанием для удовлетворения иска в этой части.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора аренды транспортного средства, арендатор в случае задержки арендной платы уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за кожный день просрочки.
 
    Расчет исковых требований в части взыскания пени за период невыплаты арендной платы в сумме 78605 рублей 20 копеек составлен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска и в этой части.
 
    Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов до 40000 рублей, поскольку этим будут защищены интересы кредитора, а размер процентов не будет являться явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В свою очередь, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ткачева А.Н. в пользу предпринимателя Коротя А.И. 141552 (Сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля, в том числе: задолженность по арендной плате 97600 руб., пеня 40000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3952 руб.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова