Решение от 27 июня 2014 года №2-1131/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 27 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулёвой В.В., действующей на основании доверенности,
 
    заинтересованного лица- Дубровина-Сурдуканова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
 
        Дубровина-Сурдуканова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дубровин – Сурдуканов О.В. осужден: приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля 2010 года по статье 264 части 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год; приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 декабря 2010 года по статье 134 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 года; приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2011 года по статье 158 части 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Южского районного суда Ивановской области от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» на основании ч.3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до трех раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулёва В.В. заявление поддержала по изложенным в нём доводам, мотивируя тем, что Дубровин-Сурдуканов О.В. совершил 6 административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. С учетом совершения Дубровиным-Сурдукановым за короткий период времени административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Заинтересованное лицо Дубровин-Сурдуканов О.В. не возражает против заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Дубровин-Сурдуканов О.В. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2011 года. Решением Южского районного суда Ивановской области от 30 сентября 2013 года в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации. Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дубровин-Сурдуканов О.В характеризуется <данные изъяты>. Вместе с тем, после освобождения шесть раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Предлагаемые заявителем требования являются обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить.
 
    Дополнить в отношении Дубровина-Сурдуканова О.В. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:
 
    - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать