Решение от 10 июля 2014 года №2-1131/2014

    Дело № 2-1131/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Стрельцову А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. на сумму <данные изъяты>., в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.; взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стрельцовым А.В. заключен кредитный договор <№> на предоставление банком суммы потребительского кредита <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> года, размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, за нарушение сроков и сумма возврата долга и процентов банком начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.. При ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства банк имеет право требовать с него возврата суммы основного долга и начисленных процентов. Банком его обязанность перед Стрельцовым А.В. исполнена надлежащим образом, денежная сумма <данные изъяты>. перечислена банком <ДД.ММ.ГГГГ>. на счет № <№>. Однако, заемщик свою обязанность по возврату долга и процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Банком направлена заемщику <ДД.ММ.ГГГГ>. претензия с требованием погашения задолженности, но до настоящего времени платежей в счет погашения не поступало.
 
    Истец в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Стрельцов А.В. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
 
    установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
 
    досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стрельцовым <ИО1> заключен кредитный договор <№>, на потребительский кредит <данные изъяты> «кредит наличными», который зачисляется на счет заемщика <№> (п.2.1.), со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1.1.), размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга не позднее 26 числа каждого месяца: первый платеж – <данные изъяты>., ежемесячные платежи – <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. (п.3.1.5.; п.3.1.6.). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1.). В случае не выполнение заемщиком какого-либо из условий договора, кредитор потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов, неустойки (п.6.1.) (л.д. 18-23).
 
    Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 24) банком сумма кредита <данные изъяты>. перечислена на счет получателя № <№>, получена Стрельцовым А.В. (л.д. 9). Следовательно, банком его обязанность по предоставлению кредитных средств исполнена, что ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно выписке по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. сведений о платежах, осуществленных заемщиком Стрельцовым А.В. в погашение долга, процентов, неустойки, не имеется (л.д. 10).
 
    Таким образом, заемщиком Стрельцовым А.В. в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом денежные средства не вносились, в связи с чем банком правомерно, в соответствии с условиями договора начислена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщику Стрельцову А.В. направлено требование о досрочном погашении кредита: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму срочного основного долга – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>.; начисленные штрафные санкции – <данные изъяты>., всего задолженность на дату <ДД.ММ.ГГГГ>. – <данные изъяты>. (л.д. 11).
 
    Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и договором (л.д. 8).
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты>.; неустойки - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Банк Москвы» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Стрельцова <ИО1> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.И. Петренко