Решение от 01 августа 2014 года №2-1131/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1131/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 08 апреля 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №M0IL5910S12040806244 о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 34 495 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 05 декабря 2011 года № 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 34 495 руб., проценты за пользование кредитом - 59 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 2 940 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. За просрочку возврата долга нормами Общих условий предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Земскова И.А. составляет 17 674 руб. 34 коп., из них 12 682 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 1 717 руб. 71 коп. - начисленныепроценты, 3 274 руб. 43 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 706 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца  <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в  порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    По правилам ст. 819 ГК РФ  по кредитному  договору   банк   или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    П. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, 08 апреля 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Земсковым И.А. заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило <ФИО1> кредит в размере 34 495 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 59 %  годовых и возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 2 940 руб. В соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 КГ РФ договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете от <ДАТА2> (л.д. 13-14).  Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается соответствующей распиской (л.д. 14).
 
    Указанное заявление Земскова И.А. содержало предложение о заключении с ним соглашения о потребительском кредите и открытии счета кредитной карты на условиях, предусмотренных Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте, Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита, Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», с которыми ответчик Земсков И.А. былознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 13-14).
 
        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Письменное предложение заключить договор было принято банком и исполнено в полном объеме. С использованием кредитной карты в период с <ДАТА4> совершены расходные операции по получению наличных денежных средств в сумме 34 495 руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету (л.д. 9-11).
 
    Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ООО «Альфа-Банк» (далее Общих условий) от <ДАТА3> <НОМЕР> клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем бесспорного списания  банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет банка.
 
    Из п. 4.7 данных Общих условий следует, что при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета), определенная с учетом очередности, указанной в п.4.9 Общих условий кредитования, считается просроченной.
 
    В соответствии с п. 6.2 указанных Общих условий при нарушении графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов  за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
 
    <ФИО1> не исполнил принятое кредитное обязательство, полученные денежные средства и причитающиеся проценты не возвратил, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), образовалась задолженность в размере 17 674 руб. 34 коп., из которой:
 
        - просроченный основной долг -  12 682 руб. 20 коп.,
 
        - начисленные проценты - 1 717 руб. 71 коп.,
 
                 - неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 721 руб. 79 коп.,
 
                 - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 152 руб. 64 коп.,
 
                 - штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 400 руб.
 
                 Мировой судья принимает представленный расчет в качестве допустимого доказательства, т.к. он произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен.
 
     С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО1> задолженности по соглашению о кредитовании, в том числе и о взыскании неустойки  за возникновение просроченной задолженности, в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из этого следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.
 
    Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 706 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>  (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ  размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента  цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 706 руб. 97 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                       решил:
 
      Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
 
      Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 08 апреля 2012 года в размере 17 674 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 34 коп., из них: 12 682 руб. 20 коп. в счет погашения основного долга, 1 717 руб. 71 коп. в счет уплаты процентов, 3 274 руб. 43 коп. в качестве неустойки и штрафа.
 
       Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 706 (семьсот шесть) руб. 97 коп.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья