Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1131/2014
Дело № 2-1131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 08 сентября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Меледина В.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,
представителя заявителя Сафина В.Р.,
заинтересованного лица Шипицына И.И.,
при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Шипицына И.И.,
у с т а н о в и л :
Шипицын И.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.06.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2011 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 года) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 26.04.2010 года, конец срока отбывания наказания 25.10.2014 года.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шипицына И.И. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35). Административный надзор в отношении Шипицына И.И. просят установить на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Шипицын И.И. осужден приговором суда за совершение преступления при особо опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель заявителя Сафин В.Р. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
Заинтересованное лицо Шипицын И.И. не согласен с установлением административного надзора, поскольку работать будет вахтовым методом.
Прокурор Калинин Н.Г. полагал целесообразным установить в отношении Шипицына И.И. административный надзор в соответствии с заявленными требованиями.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон РФ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Шипицын И.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.06.2010 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Поэтому каких-либо еще оснований для установления административного надзора, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, не требуется.
По месту отбывания наказания администрацией ИК-35 Шипицын И.И. характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, в период отбывания наказания взысканиям не подвергался.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом РФ, для установления административного надзора в отношении Шипицына И.И. Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона суд устанавливает на время погашения судимости. Также, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступлений, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме установление ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Доводы осужденного о работе вахтовым методом не являются основанием для отказа в установлении административного надзора и запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения, поскольку надзирающий орган вправе давать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в случае заключения трудового договора либо заключения договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Шипицына И.И. удовлетворить - установить в отношении Шипицына И.И., ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.06.2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних делпо избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Шипицыну И.И., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором - принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья В.В. Меледин
