Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1131/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1131/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Хачатрян И.Р., с участием представителя истца Свиридовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Энгельсском районе) к Рудаковой Н.В.о взыскании ущерба, причинённого в результате неправомерных действий,
установил:
ГУ УПФР в Энгельсском районе обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Рудаковой Н.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате неправомерных действий. В обосновании требований указав, что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Рудаковой Н.В. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик, обучавшийся в ГБОУ СО СПО «ЭМТТ» (срок окончания обучения 30.06.2014 года) в период получения пенсии, 28.10.2013 года былотчислен из числа студентов приказом <НОМЕР>. Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии. В результате чего с 01.11.2013 года по 30.11.2013 год образовалась переплата пенсии в сумме 7302 рублей 47 копеек. Ответчиком дано письменное обязательство о возмещении образовавшейся переплаты в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 7302 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Свиридова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам указанным в исковом заявлении.
Рудакова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение сторон, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.
Установлено, что Рудаковой Н.В., 1994 года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца матери <ФИО1>(л.д. 6).
Руководствуясь ч. 1 ст. 9 и пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ
1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 213-ФЗ)
2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
Рудакова Н.В. являлась студентом дневной (очной) формы обучения Государственного бюджетного образовательного учреждения <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> по профессии автомеханик с <ДАТА8>, срок окончания обучения установлен <ДАТА3> (л.д. 14).
Согласно сведений о досрочном окончании студентами очной формы обучения из образовательного учреждения ПЛ <НОМЕР> (ЭМТТ) установлено, что Рудакова Н.В. отчислена из ГБОУ СО СПО «ЭМТТ» с <ДАТА4>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 15).
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с изменениями и дополнениями)
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно расчета переплаты трудовой пенсии по СПК Рудаковой Н.В. в период с 01.11.2013 года по 30.11.2013 год было переплачено 7302 рубля 47 копеек (л.д. 17)
Как следует из решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств от 27 декабря 2013 года № 2634 Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе рассмотрев материалы пенсионного дела Рудаковой Н.В., приняло решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД, а также о направлении Рудаковой Н.В. претензии о возмещении переполученных сумм в размере7302 рублей 47 копеек, а в случае отсутствия добровольного погашения излишне выплаченных сумм в установленный срок, принять меры для их восстановления в судебном порядке (л.д. 18).
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Законом определено, что бремя доказывания отсутствия возможности представить соответствующие сведения в срок, возложена на пенсионера.
Рудаковой Н.В. не предоставлено суду доказательств того, что у нее отсутствовала возможность предоставления сведений в Пенсионный фонд.
Поскольку требование Пенсионного фонда ответчиком в добровольном порядке не выполнено, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о правомерности требовании Пенсионного фонда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Рудаковой Н.В. в пользу ГУ УПФР в Энгельсском районе причиненный ущерб в сумме 7302 рублей 47 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Рудаковой Н. В. о взыскании ущерба, причинённого в результатенеправомерных действий удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой Н.В. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Энгельсском районе причиненный ущерб в размере 7302 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7702 (семь тысяч семьсот два) рубля 47 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участочка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: И.А. Усанова
