Определение от 29 апреля 2014 года №2-1131/2014

    Дело № 2-1131/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    29 апреля 2014 года                                        г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланков Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием истца Коптяева С.А.,
 
    представителя ответчика Голубцова В.Н. по доверенности,
 
    представителя третьего лица Храбровой Н.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптяева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Коптяев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика без разрешения истца произведена установка электросчетчика. Полагает, что данной установкой счетчика нарушены его права как собственника линии электропередачи. Просит обязать ответчика привести линию электропередачи в первоначальное состояние.
 
    В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    Истец Коптяев С.А. в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Голубцов В.Н. в судебном заседании не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете в ИФНС <адрес>.
 
    Представитель третьего лица Храброва Н.А. в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ответчик ООО «<данные изъяты>» имеет государственную регистрацию в ИФНС по <адрес> (л.д. 11-12).Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что местом нахождения организации ответчика ООО «<данные изъяты>» является <адрес>.Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Направить гражданское дело № по исковому заявлению Коптяева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия в Свердловский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>), для рассмотрения по подсудности. Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке, в<адрес>вой суд через Пермский районный суд<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. Судья /подпись/ Копия верна: Судья:                                  Р.В. Буланков