Определение от 16 мая 2014 года №2-1131/2014

Дело № 2-1131/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области
    в составе: председательствующего судьиБорисенко О.А.
 
    при секретаре- Мироновой Т.Н.,
 
    с участием ответчицы- Пономаревой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    16 мая 2014 года
 
    дело по иску: Ледовских Д.В. к Пономаревой Г.С., УФССП по Кемеровской области ОСП по Центральному району города Новокузнецка об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженности по пени - <данные изъяты> с должника Пономаревой Г.С..
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с Пономаревой Г.С. в фактических брачных отношениях и проживал в ее квартире по <адрес>, то в квартире находилась часть его имущества, описанного приставом.
 
    В настоящее время не проживает с Пономаревой Г.С., но поддерживает с нею добрые дружеские отношения и часть его имущества находилась в ее квартире, была описана, оценена и вывезена приставами-исполнителями: спортивный тренажер синего цвета - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; велотренажер - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; беговая дорожка - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; тренажер спортивный - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> черного цвета - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; копир - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; тренажер для ног - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; кресло кожаное - 1 шт. - <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что поскольку должником по данному исполнительному производству является Пономарева Г.С., она обязана отвечать по своим долгам только своим имуществом. Он не является солидарным должником либо поручителем по данному долгу, в связи с чем его имущество должно быть освобождено от ареста и исключено из описи.
 
    Просит освободить от ареста имущество и исключить его из описи: спортивный тренажер синего цвета - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; велотренажер - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; беговая дорожка - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; тренажер спортивный - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> черного цвета - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; копир - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; тренажер для ног - 1 шт. - <данные изъяты> рублей; кресло кожаное - 1 шт. - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту пятому части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
 
    Поскольку имущественные требования истца не превышают 50000 рублей, данное дело подсудно мировым судьям.
 
    В соответствии с пунктом третьим части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Имущественный спор об освобождении имущества от ареста при цене иска <данные изъяты> рублей подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел данной категории по месту нахождения арестованного имущества, а именно мировым судьей судебного участка № 3, чья юрисдикция распространяется на помещение по <адрес>, где гранится арестованное имущество истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    гражданское дело по иску Ледовских Д.В. к Пономаревой Г.С., УФССП по Кемеровской области ОСП по Центральному району города Новокузнецка об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 города Киселевска Кемеровской области в связи с неподсудностью спора Киселевскому городскому суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья: О.А. Борисенко
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.