Решение от 09 сентября 2013 года №2-1131/2013

Дело № 2 – 1131 / 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2013 год      г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадина ФИО7 к Барабанову ФИО8 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Догадин Е.А., в лице представителя Казимирского С.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Барабанову А.Д. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании своих требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда по монтажу армированного ленточного фундамента на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по обоюдному согласию сторон вышеуказанный договор был расторгнут. При этом стороны также пришли к соглашению, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда по вине Барабанова А.Д. ответчик выплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ. Факт наличия обязательства по выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской написанной собственноручно Барабановым А.Д., в которой он обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГ года. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Догадин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, как изложено выше. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Барабанов А.Д. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту регистрации, за получением судебного извещения не явился. Данное обстоятельство, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является основанием, для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец Догадин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Догадиным Е.А. и Барабановым А.Д. ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда по монтажу армированного ленточного фундамента. Стоимость работ согласована в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Срок исполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Догадиным Е.А. ДД.ММ.ГГ были выплачены Барабанову А.Д. <данные изъяты> рублей, о чем ответчик расписался в договоре.
 
    В связи с неисполнение договора в срок ДД.ММ.ГГ по согласию сторон договор был расторгнут и сумма неустойки за не выполненную работу составила <данные изъяты> рублей, о чем сторонами письменно указано в договоре.В обеспечении указанной договоренности ДД.ММ.ГГ Барабановым А.Д. написана расписка, согласно которой ответчик за незавершенную работу по монтажу фундамента обязался вернуть Догадину Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ Барабанов А.Д. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На день рассмотрения дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены, тогда как срок возврата указанный в расписке истек ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с Барабанова А.Д. в пользу Догадина Е.А. подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Догадина ФИО9 к Барабанову ФИО10 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Барабанова ФИО11 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу Догадина ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2013 года.
 
Судья:     Е.Ю. Бондарева