Решение от 27 мая 2013 года №2-1131/2013

    Дело № 2-1131/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Руновой Т.Д.,
 
    при секретаре            Аненковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Кашиной Б.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
        ООО «Русские финансы» обратилось в суд с иском к Кашиной Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика основной долг, а также проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом в Банк «Церих» (ЗАО) (далее – Банк), как поручителем ответчика по кредитному договору, а также взыскать сумму уменьшенной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120 % годовых в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21% годовых сроком на 12 месяцев. Согласно заявлению в ООО «Русский Финансы» ответчик просил истца оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед Банком. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве, заключенному между Банком «Церих» (ЗАО) и истцом, истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, с расчетного счета истца Банком «Церих» (ЗАО) были списаны денежные средства (л.д. 3-4).
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 80, 81).
 
    Представитель третьего лица Банка «Церих» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85, 86).
 
    Ответчик Кашина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 82, 83, 84).
 
 
    На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие Кашиной Ю.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ею не были представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Русские Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Кашиной Ю.В. выдан простой процентный вексель №, по которому она обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты на вексельную сумму в размере 21% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). ДД.ММ.ГГГГ между Кашиной Ю.В. и ООО «Русские Финансы» был заключен договор купли-продажи, согласно которому вексель был продан Обществу за <данные изъяты>. Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления Кашиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
 
    Согласно указанного заявления, Кашина Ю.В. сообщила ООО «Русские Финансы», что ею подана оферта в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО)» на заключение договора о потребительском кредитовании о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 21% годовых (заявление-оферта л.д.11-13). Кашина Ю.В. просила предоставить за неё поручительство перед Банком в обеспечение её обязательств по кредитному договору. Просила в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на вышеуказанных условиях. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Займ будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета Кашиной Ю.В. в Банке Церих» (ЗАО) на расчетный счет ООО «Русские Финансы».
 
    Кроме того, Кашина Ю.В. в заявлении указала, что обязуется уплатить ООО «Русские финансы» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за неё Обществом Банку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» и Кашиной Ю.В. был заключен договор потребительского кредитования № путем акцепта Банком заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По условиям договора Кашиной Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под 21 % годовых. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено поручительством ООО «Русские Финансы» (л.д.11-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика Кашиной Ю.В. по кредитному договору № (л.д. 37-38).
 
    В силу соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании (п. 1.2).
 
    Согласно п. 1.3 соглашения о поручительстве поручитель ознакомлен и согласен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели Банка, являющихся неотъемлемой частью договоров о потребительском кредитовании.
 
    Обязательства поручителя могут быть исполнены:
 
    путем взыскания Банком задолженности заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств заемщиков (п. 3.4.1).
 
    поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по настоящему соглашению, выставленного поручителю (п. 3.4.2)
 
    Кредит предоставлен Кашиной Ю.В. путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика, открытый в Банке «Церих» (ЗАО).
 
    По условиям кредитного договора, платежи в погашение кредита должны были вноситься Кашиной Ю.В. в размере и в сроки, указанные в графике осуществления платежей (л.д. 12-13) в кассу ООО «Русские Финансы», которое является Банковским платежным агентством.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д.5), справки Банка «Церих» (ЗАО) (л.д. 6-7), выписки из лицевого счета (л.д.8-10), выписки из реестров операций (л.д. 17), платежных требований и инкассовых поручений (л.д. 18-36), платежи в размере и в сроки, указанные в графике, ответчиком в полном объеме не вносились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы», открытого в Банке «Церих» (ЗАО) на следующий день, после наступления даты платежа по графику. Поручителем произведена оплата задолженности по кредитному договору полностью.
 
    Самой Кашиной Ю.В. оплачено на счет ООО «Русские Финансы» после перечисления им денежных средств как поручителем по кредитному договору <данные изъяты> из которых зачислено <данные изъяты>. – в счет основного долга, <данные изъяты>. – в счет оплаты процентов, <данные изъяты> – в счет оплаты неустойки (л.д. 5).
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), задолженность Кашиной Ю.В. перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.– основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафная неустойка, уменьшенная истцом в пять раз.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    По смыслу приведенной правовой нормы после исполнения ООО «Русские Финансы» обязательств Кашиной Ю.В. перед заимодавцем, к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была им уплачена Банку «Церих» (ЗАО), а именно <данные изъяты>
 
    В соответствии с заявлением в ООО «Русские Финансы» Кашина Ю.В. обязалась уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него истцом новому кредитору либо списанные новым кредитором в безакцептном порядке.
 
    Данное положение соответствует пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Истец в пять раз уменьшил задолженность по неустойке и просит взыскать с ответчицы в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного, с Кашиной Ю.В. в пользу ООО «Русские финансы» подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы».
 
    Взыскать с Кашиной Б.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:                      Т.Д. Рунова
 
    Решение в законную силу не вступило