Определение от 15 апреля 2013 года №2-1131/2013

    Дело № 2-1131/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2013 года                                    г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
 
    при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании незаконно удержанной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шайкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании незаконно удержанной заработной платы. В обоснование требований указала, что с ... и по настоящее время истец работает в ООО «Евросеть-Ритейл» в обособленном подразделении отдела розничных продаж в Волгограде филиала «Южный» в должности продавца. Работодатель не имея правовых оснований, незаконно произвел удержания из заработной платы Шайкиной И.А. за период с ... года по ... года в сумме ..., а также недоплатил денежную сумму в размере .... Просит взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Шайкиной И.А. незаконно удержанную из заработной платы денежную сумму в размере ... за период с ... по ...; взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Шайкиной И.А. судебные расходы в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на ... ..., ... истец Шайкина И.А., будучи надлежащим образом извещенной, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, равно как указанным лицом суду не представлено заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Горшков К.А., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании не возражал против оставления иска Шайкиной И.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
 
    В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
 
    Как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний назначенных на ... и ... судом заблаговременно было произведено направление судебных повесток, однако в судебное заседание истец не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила.
 
    Кроме того, суд, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, полагает, что представитель истца в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца, невозможно рассмотрение заявленных требований о взыскании незаконно удержанной заработной платы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Шайкиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании незаконно удержанной заработной платы - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
 
    При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий:                  К.А. Петрова