Определение от 11 июля 2014 года №2-1131/14

Дело № 2-1131/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    11 июля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ткачева Т.К. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате.
 
    Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Ткачева Т.К., ее представитель – адвокат Бородина О.В., представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате, в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как видно из материалов настоящего дела, истец, ее представитель, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Ткачевой Т.К., если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Климов Е.Л.