Определение от 13 мая 2013 года №2-1131/13

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1131/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-1131/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года город Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Куприной В.Б.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    с участием истца Григоренко С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григоренко С.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Воронеже о признании решения об отказе в назначении льготной пенсии незаконным, об обязании назначить трудовую льготную пенсию,
 
установил:
 
 
    Первоначально Григоренко С.И. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к УПФ (ГУ) РФ клиентской службе Советского района г. Воронежа о назначении досрочной пенсии, указывая, что он 30.10.2012 года в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к своему заявлению документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением УПФ № от 29.01.2013 г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, при этом не были включены в стаж некоторые периоды работы. Данное решение истец считает незаконным, нарушающим его права.
 
    Просил суд признать решение Управления пенсионного фонда РФ г. Воронежа Советского района № от 29.01.2013 г. об отказе в назначении льготной пенсии незаконным; обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Воронеже Советского района за № назначить ему (истцу) трудовую льготную пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление пенсионного фонда (ГУ) РФ Клиентская службе Советского района г. Воронежа на надлежащего – Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, в связи с произошедшей 02.04.2007 г. реорганизацией путем слияния районных управлений Пенсионного фонда РФ г. Воронежа, в том числе и ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа, с переходом все прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу - Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Воронеже.
 
    От заместителя начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в городе Воронеже ФИО1 поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, указав, что место нахождения надлежащего ответчика – Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в городе Воронеже: <адрес> (территория Центрального района города Воронежа).
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании истец Григоренко С.И. не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение Центрального районного суда города Воронежа по месту нахождения ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Воронеже.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Григоренко С.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Воронеже о признании решения об отказе в назначении льготной пенсии незаконным, об обязании назначить трудовую льготную пенсию на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Куприна В.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать