Решение от 02 сентября 2014 года №2-1130/2014

    Дело № 2-1130/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Гульновой Н.В.,
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
02 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Енас А.С. к Енас С.А., Сопляковой Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Енас А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Енас С.А. и Сопляковой Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Мотивирует свои требования тем, что проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №, в квартире также зарегистрирован и проживает его сын Енас С.А. со своими детьми Сопляковой Н.С., СТС, САС, а также правнуком САА
 
    Фактически стороны перестали быть одной семьей, совместное хозяйство не ведут. Ответчики не вносят плату за жилье, расходов и никаких обязательств по содержанию квартиры не несут. Кроме того, ответчик ведёт аморальный образ жизни, создает невыносимые условия для проживания, постоянно устраивает скандалы.
 
    Неоднократные предложения истца по заключению соглашения о выделении ему отдельной комнаты и отдельной плате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками отклоняются.
 
    Просит суд установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ему комнату площадью <...> кв.м., а также право пользования общим имуществом квартиры, кухней, коридором, ванной и туалетом. Также просит суд определить размер его участия в расходах по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные услуги по отдельному документу пропорционально площади занимаемой комнаты.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просил установить размер платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги для всех членов семьи: истцу производить <...> доли оплаты, Енас С.А. – <...> (в том числе за его несовершеннолетних детей СТС, САС), Сопляковой Н.С. – <...> ( в том числе за её несовершеннолетнего ребёнка САА). Просит определить такой порядок оплаты с <...> Помимо изложенного в заявлении истец пояснил суду, что ответчица Соплякова Н.С. фактически в квартире не проживает, создала свою семью, проживает с мужем, где именно не знает. Сын Енас С.А. злоупотребляет спиртными напитками, на его обращения об участии в расходах за жилое помещение не реагирует. Он обращался в ООО «Жилищник» с требованием об определении отдельного счета для оплаты за квартиру, но ему было отказано. Его финансовое состояние не позволяет ему производить платежи за всех зарегистрированных в жилом помещении.
 
    Ответчики Енас С.А., Соплякова Н.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу их регистрации, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем.
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица за получением почтовой корреспонденции расценивается судом как злоупотребление правом, не желание участвовать в судебном заседании.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ответчики Енас С.А., Соплякова Н.С. извещены должным образом, ходатайств не представили, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципального имущества Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Преснова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания «Жилищник», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> представитель третьего лица Бондарева Е.В. требования поддержала и пояснила, что ООО «УК «Жилищинк» не может самостоятельно определить отдельный счет для истца. Истец оплачивает квартплату ежемесячно по <...> рублей, как он сам рассчитал свою долю. Ответчики за квартиру не платят. В связи с этим задолженность по квартплате составляет <...> рублей.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
    Судом установлено, что <дата> с Енас А.С. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Енас А.С. в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, – благоустроенная квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе, жилой – <...> кв.м., расположенная по <адрес>. Совместно с ним в жилое помещение вселяются члены семьи: Енас С.А. – сын, СМП – сноха, Соплякова Н.С., <дата> года рождения, - внучка, СТС, <дата> года рождения, - внучка (лд.7).
 
    Согласно справке МП «ЕРКЦ» от <дата> в квартире по <адрес>, действительно с <дата> зарегистрирован Енас А.С. Вместе с ним зарегистрированы: Енас С.А., его сын; Енас А.С., <дата> года рождения, внучка; Соплякова Н.С., <дата> года рождения, внучка; СТС, <дата> года рождения, внучка; САА, <дата> года рождения, правнук (лд.9).
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    С соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
 
    В силу ч.11 ст. 55 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них в силу указанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Поскольку между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об определении участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Размеры участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги суд определяет исходя из того, что в квартире зарегистрированы 6 человек: истец Енас А.С., ответчик, Енас С.А., и его несовершеннолетние дети, Енас А.С., <дата> года рождения, и СТС, <дата> года рождения, а также ответчица Соплякова Н.С. (совершеннолетняя дочь Енас С.А.) со своим несовершеннолетним сыном САА, <дата> года рождения.
 
    Таким образом, на истца приходится 1/6 доля оплаты, на ответчика Енас С.А. с учетом двух несовершеннолетних детей – 3/6 доли, на ответчицу Соплякову Н.С.с учетом одного несовершеннолетнего ребенка – 2/6 доли.
 
    При этом суд считает необходимым возложить обязанность на ООО «УК Жилищник» производить начисления соразмерено установленным истцу и ответчикам долям от общей суммы причитающихся платежей с выдачей отдельных платежных документов с <дата>.
 
    Что касается требований истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением, выделив ему 1 комнату, площадью 16 кв.м., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона) исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 № 315, удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая изложенное, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма в порядке, который заявлен истцом, в виде определения порядка пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об определении порядка пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Енас А.С. к Енас С.А., Сопляковой Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Определить с <дата> порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:
 
    Определить, что 1/6 доля оплаты производится Енас А.С.;
 
    Определить, что 3/6 доли оплаты производится Енас С.А.;
 
    Определить, что 2/6 доли оплаты производится Сопляковой Н.С..
 
    Данное решение является основанием для формирования Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» с <дата> отдельных (единых) платежных документов (и отдельных кодов плательщика) по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Енас А.С., на имя Енас С.А. и на имя Сопляковой Н.С..
 
    В удовлетворении требований Енас А.С. к Енас С.А., Сопляковой Н.С. в части определения порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: