Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1130/2014
Дело №2-1130/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3» июля 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Лядова О.Л.,
с участием адвоката Иванченко Р.Б., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Милюковой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой А.В. к Рябову А.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рябова А.В. обратилась в суд с иском, указав, что18 января 2014 года заемщиком Рябовым А.А. выдана расписка в получении от Рябовой А.В. денежных средств . Согласно расписке, 24 июня 2013 года ответчик обязался выплатить сумму долга в рассрочку на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой , начиная с 24 января 2014 г. Однако, обязательство по возврату долга по расписке ответчиком не исполняется по настоящее время, согласно условиям расписки должно было быть три платежа с 24 января 2014 г. 15 мая 2014 года в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате долга. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата части займа, не уплачено ни одного платежа, истец как займодавец требует досрочного возврата всей суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными сред за период с 24.01.2014 по 24.02.2014 составляют , за период с 24.02.2014 по 24.03.2014 , за период с 24.03.2014 по 24.04.2014 , за период с 24.04.2014 по 15.05.2014 . Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу по расписке от 18 января 2014 года денежные средства , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 24.01.2014 по 15.05.2014, госпошлину и расходы на оплату услуг представителя
Истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.
Адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не предоставил.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав адвоката Иванченко Р.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ).
Согласно представленной расписке от 18.01.2014 Рябов А.А. взял у Рябовой А.В. денежные средства и обязался выплатить эту сумму в рассрочку на 10 месяцев с ежемесячной выплатой , начиная с 24.01.2014.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств, исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с Рябова А.А.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 15.05.2014 составляет .
Расчет размер процентов за пользованием чужими денежными средствами судом принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями ст.395ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная согласно чек-ордеру от 14.05.2014г (операция ) в размере .
В силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010г №88-О-О согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек (в том числе на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Представитель Рябовой А.В. адвокат Иванченко Р.Б.готовил исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях суда первой инстанции (5.6.2014, 23.06.2014, 3.07.2014).
Понесенные Рябовой А.В. судебные расходы суд признает необходимыми и связанными с производством по делу, их размер подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.05.2014 адвокатского кабинета на сумму .
Размер понесенных расходов соответствует решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (утв.25.02.2011г Советом адвокатской палаты Тамбовской области) и является разумным.
Соблюдая баланс между сторонами спора по вопросу возмещения судебных издержек, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку правовой позиции по рассматриваемому спору, сложность дела, требования разумности и соразмерности, суд считает подлежащими возмещению понесенные Рябовой А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Рябова А.А. в пользу Рябовой А.В. денежные средства , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 15.05.2014 , судебные расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя .
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л.Лядов
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2014.
Судья: О.Л. Лядов
