Решение от 15 сентября 2014 года №2-1130/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2014 по иску Пятницкого К.Б. к Феактистовой Л.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
установил:
 
    квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрирована принадлежащей на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи от <дата> №, свидетельства о регистрации права собственности от <дата> № и регистрационного удостоверения от <дата> №
 
    <дата> ФИО1 умерла.
 
    При жизни ФИО1 распорядилась вышеуказанной квартирой на случай смерти, составив завещание от <дата> в пользу дочери Феактистовой Л.Б. и сына Пятницкого К.Б.- на 1/3 и 2/3 доли соответственно. Указанное завещание в установленном порядке не отменено, не изменено, недействительным не признано.
 
    Пятницкий К.Б. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Феактистовой Л.Б. о признании права единоличной собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти матери- ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на фактическое принятие наследства истцом и непринятие причитающегося наследства ответчиком.
 
    Истец Пятницкий К.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Чернявский П.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Феактистова Л.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из материалов дела усматривается, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. На момент смерти последняя проживала и была зарегистрирована в квартире <адрес> совместно с сыном- Пятницким К.Б. (истцом по делу), который вступив во владение наследственным имуществом, принял наследство одним из предусмотренных законом способов.
 
    В то же время ответчик Феактистова Л.Б. на момент открытия наследства и до настоящего времени проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено. Напротив, в своем заявлении, адресованном суду, Феактистова Л.Б. признала исковые требования Пятницкого К.Б.
 
    Данных о наличии у ФИО1 иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Супруг наследодателя- ФИО2 умер <дата>
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, дают суду основания для признания за Пятницким К.Б. права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Пятницкого К.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Пятницким К.Б. право собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий-