Решение от 16 апреля 2014 года №2-1130/2014

    Дело № 2-1130/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Санникову С.А., Санниковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Санникову С.А., Санниковой Н.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ... цвет ..., принадлежащий на праве собственности Санникову С.А.
 
    Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении, представленном суду, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласилась на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Ответчики Санников С.А., Санникова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причинах неявки суду не известны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 02.12.2010 г. между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком Санниковым С.А. заключен кредитный договор № 799195-ф, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых, сроком до 02.12.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Выдача кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Согласно кредитному договору, заемщик обязался уплачивать ежемесячно в счет погашения кредита сумму не менее минимального ежемесячного платежа ... руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также погасить всю сумму кредита не позднее 02.12.2015 г. (п. 5.1).
 
    В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, заемщик несет договорную ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1).
 
    Кредитор Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и (или) уплате процентов (п. 8.1.1.).
 
    Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, нарушая условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Задолженность Санникова С.А. составляет ... руб., из которых: ... руб. – долг по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств, оплату процентов.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Санниковой Н.Е. и залогом транспортного средства.
 
    В силу ч. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Санниковым С.А. заключен договор залога приобретаемого имущества № 799195/01-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Ответчиком допускалась просрочка платежей более трех раз, с июля 2013 г. ответчики не исполняют обязательства по кредиту, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    У сторон не имеется спора о размере начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, установленной договором залога в сумме ... руб.
 
    Принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по требованию неимущественного характера и ... руб. по требованию о взыскании долга, а в общей сумме ... руб., в долях по ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Санникова С.А., Санниковой Н.Е. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № 799195-ф от 02 декабря 2010 г. в размере ... руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Санникова С.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Санниковой Н.Е. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель ..., год выпуска ... идентификационный номер ... двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности Санникову С.А., в пользу ООО "Русфинанс Банк".
 
    Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2014 г.
 
Судья И.К. Кушнарева