Решение от 28 февраля 2014 года №2-1130/2014

2-1130/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    судьи                                                      Комиссаровой Е.А.,
 
    при секретаре                                         Зверевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Андрюшину Михаилу Валерьевичу, Андрюшиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Андрюшину М.В., Андрюшиной Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Андрюшиным М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб. под 17.4 % годовых на 36 месяцев, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Андрюшиной Е.В., в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 14 января 2014 года образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая составляет ... руб. и включает в себя основная ссудная задолженность - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., начисленные проценты на ОСЗ - ... руб., начисленные проценты на ПСЗ - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка на ПСЗ - ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб..
 
    Указанную сумму просят взыскать с ответчиков солидарно. Также истец просит взыскать в пользу Банка госпошлину в сумме ... руб..
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дне слушания дела извещен, просили рассматривать в их отсутствие.
 
    Ответчики Андрюшин М.В., Андрюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Андрюшиным М.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Клиенту кредит в порядке и сроки, определенные условиями кредитного договора.
 
    Банковские кредиты выдаются на условиях срочности, возвратности, платности. Именно на таких условиях Банк предоставил Андрюшину М.В. кредит в сумме ... руб. под 17,4%-годовых, общая сумма к возврату (стоимость кредита) составляет ... руб. Срок полного возврата кредита до 22.07.2015 года. Размер обязательного ежемесячного платежа установлен графиком погашения, являющийся Приложением к Договору.
 
    Получение кредита истцом подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом - выполнены. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, перестав производить уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 14 января 2014 года задолженность составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты ... руб., проценты на ПСЗ ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка на ПСЗ ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб..
 
    С целью обеспечения обязательств по кредитному договору Андрюшина М.В. поручителем выступала Андрюшина Е.В., которая в соответствии с п. 1 Договора поручительства обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Суд согласен с произведенным истцом расчетом ссудной задолженности в размере ... руб., расчетом процентов и неустойки. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиками не оспорен.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Андрюшина Михаила Валерьевича и Андрюшиной Елены Владимировны солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ...) руб. ... коп.
 
    Взыскать с Андрюшина Михаила Валерьевича судебные расходы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Андрюшиной Елены Владимировны судебные расходы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья