Решение от 26 марта 2014 года №2-1130/2014

    Дело № 2-1130/2014
 
    Поступило в суд 05.03.2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года                              г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дунаевой Татьяны Леонидовны (далее - ДУНАЕВА Т.Л.) к Горбачеву Александру Юрьевичу (далее - Горбачев А.Ю.), Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО) о переводе долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДУНАЕВА Т.Л. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Горбачеву А.Ю., ВТБ 24 (ЗАО) о переводе долга.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитное обязательство с ВТБ 24 (ЗАО). Полученные по кредиту денежные средства предназначались для нужд ООО «Аванта», в кассу которого и были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. До сентября 2013 года генеральным директором ООО «Аванта» исполнялись обязательства истца перед ВТБ 24 (ЗАО). В настоящее время обязательства не исполняются по причине банкротства предприятия, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного истец просил перевести на Горбачева А.Ю. долг по кредитному договору от <данные изъяты>
 
    Ответчиком, ВТБ 24 (ЗАО), представлены возражения по существу предъявленных исковых требований, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с непредставлением кредитором согласия на перевод долга.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, Горбачев А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ответчика, ВТБ 24 (ЗАО), возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и возражений по иску, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Дунаевой Т.Л. заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Таким образом, ничто не мешает Горбачеву А.Ю. исполнять обязательства истца перед банком.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Кредитор ВТБ 24 (ЗАО) согласия на перевод должником своего долга не давал.
 
    Положения ч. 1 ст. 391 ГК РФ основаны на том, что кредитор в момент предоставления кредита оценивает платежеспособность заемщика и иные обстоятельства, исходя из которых формирует предложения по процентной ставке, сумме кредита и прочие условия договора. Перевод долга при отсутствии согласия кредитора приведет к непропорциональному вмешательству в правоотношения сторон и нарушению баланса прав заемщика и кредитора.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27.03.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                         подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь: