Решение от 08 июля 2014 года №2-1130/2014

    Гр. дело № 2-1130/2014 (вступило в законную силу 18.08.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чаадаеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чаадаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> Банк заключил с Чаадаевым А.Г. кредитный договор <№>, согласно которому предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№>, денежные средства были предоставлены Чаадаеву А.Г. <дата>, срок кредитного договора истекает <дата>. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <.....> года. Как следует из п. 4.2 кредитного договора, в случает несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, заемщик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства не исполнял, <дата> Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до <дата> и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <.....>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> на дату составления расчета задолженности – <дата>; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации заказными письмами с обратными уведомлениями и простой корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Чаадаевым А.Г. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Чаадаеву А.Г. кредит в размере <.....> на срок 60 месяцев под 0,09 % в день, а Чаадаев А.Г., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, Чаадаев А.Г. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Чаадаев А.Г. был предупрежден Банком о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    Факт нарушения Чаадаевым А.Г. условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Чаадаева А.Г. задолженности по кредиту в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Чаадаеву А.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Чаадаевым А.Г. существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чаадаеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» к Чаадаевым Андреем Геннадьевичем, с <дата>
 
    Взыскать с Чаадаева Андрея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова