Определение от 29 августа 2014 года №2-1130/2014

Гражданское дело №2-1130/2014 Определение
о передаче дела по подсудности
 
    29 августа 2014 года г.Енисейск
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Енисейская энергетическая компания» к Купрякову Владимиру Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ЗАО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с Купрякова В.А. как собственника жилого помещения – квартиры <адрес> расположенной в доме <адрес> в с.Шапкино Енисейского района задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период с 1 мая 2013 г по 31 марта 2014 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей <данные изъяты>
 
    Требования предъявлены в Енисейский районный суд по месту жительства ответчика.
 
    Поскольку ответчик по вызову в суд в назначенное время не явился, судом принимались меры к установлению места фактического проживания ответчика, установлено, что фактически Купряков В.А. никогда не жил в принадлежащем ему жилом помещении, до 30 июля 2010 года был зарегистрирован в г.Лесосибирске по <адрес>, снят с регистрационного учета с убытием в г.Красноярск, Советский район, <адрес>
 
    Представитель истца Е.Р. Бауэр просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Ответчик по вызову в суд не явился, от получения почтового уведомления уклонился.
 
    Суд счел возможным судебное заседание провести в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Ответчик Купряков В.А. в г.Енисейске и Енисейском районе никогда не проживал, в связи с чем дело изначально было предъявлено в Енисейский районный суд неосновательно.
 
    В связи с проживанием ответчика в другом населенном пункте Енисейскому районному суду данное дело не подсудно.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из изложенного, суд
 
определил:
 
    Передать дело по иску ЗАО «Енисейская энергетическая компания» к Купрякову Владимиру Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги для рассмотрения по существу Советскому районному суду города Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Енисейский районный суд.
 
    Судья
 
    Енисейского районного суда Борисова Л.А.