Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1130/2014
Дело № 2-1130/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца Гуриной Л.В. – Королевой Н.В., представителя ответчика – МП городского округа Саранск «Горэлектротранс» - Бородкиной Е.Ю., третьего лица – Рузанова А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Л.В. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Гурина Л.В. обратилась в суд с названным иском к МП городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 28 250 рублей 25 коп, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.11.2013 г. возле дома № 83 по ул. Ботевградская г. Саранска с участием автобуса МАЗ-105465 госномер <...> рег., под управлением Р., ей причинены телесные повреждения средней тяжести. Виновником ДТП признан водитель автобуса Р. В связи с этим просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств и посторонний уход в сумме 28 250 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в виде представительских услуг в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Гурина Л.В. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца – Королева Н.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.Представитель ответчика – Бородкина Е.Ю., действующая на основании доверенности, третье лицо Рузанов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Исходя из заявленных требований к ответчику, в судебном заседании на обсуждение сторон ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, по месту нахождения ответчика.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика усматривается, что юридическим адресом ответчика-организации является: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 4, который относится к территории Пролетарского района г. Саранска.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33, статьей 224 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Гуриной Л.В. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.А. Пыков
